Дело-2-6879\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Л.Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Кулешова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217230 рег. № №, принадлежащим истице на праве собственности, под управлением Гречихина А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истицы были причинены механические повреждения.
Автомашина ВАЗ-217230 рег. № №, принадлежащий истице застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в страховой компании ОАО СК «РОСНО», полис серия Т43 №-SY8, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительному соглашению к указанному договору истица является выгодоприобретателем по вышеуказанному договору добровольного страхования транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Л.Н. обратилась с заявлением о произошедшем страховом событии в ОАО СК «РОСНО». Данный случай был признан страховым, в счет возмещения ущерба, причиненного автомашине истцу было выплачено 39 895 руб. 50 коп.
Истица обратилась в экспертную организацию ООО «Эксперт-Сервис» для определения действительной стоимости материального ущерба. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 94 236 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истицей было оплачено 2500 руб.
На основании изложенного Кулешова Л.Н. просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины - 54 340 руб. 50 коп., 2500 руб. - в счет расходов на оплату услуг эксперта, 1400 руб. - расходы по промеру геометрии кузова; судебные расходы по оформлению доверенности 600 руб., по оплате гос.пошлины - 1947,21 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб.
Истица Кулешова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца Тимушев И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не настаивая на требованиях в части взыскания 1400 руб. за промер геометрии кузова, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» исковые требования не признал, пояснив, что согласно заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы после ДТП, подготовленному страховой компанией стоимость восстановительного ремонта составила 42 808 руб. 50 коп., страховой компанией истице выплачено 39 895 руб. 50 коп., поскольку договором страхования предусмотрена франшиза в размере 2 913 руб. Ответчик выплатил истице страховую выплату. При этом представитель ответчика оценку материального ущерба, представленную истцом не оспаривает.
Третье лицо Гречихин А.А., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам. которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истице Кулешовой Л.Н. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-217230 рег. № №.
ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств полис серия Т43 №-SУ8, срок действия договора с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, предметом страхования является автомашина ВАЗ-271230 LADAPRIORA рег. № № 2008 г. выпуска. Страховая сумма по договору 240 000 руб. Автомашина застрахована по страховым рискам «угон, ущерб, пожар», неагрегатная сумма страхования. Выгодоприобретателем по договору является истица Кулешова Л.Н. Договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1.4 Правил страхования страховым случаем по рассматриваемому договору является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
По настоящим Правилам могут быть застрахованы следующие риски: ущерб - гибель (в том числе конструктивная) или повреждение транспортного средства в том числе в результате ДТП. (п.3.1 Правил).
Дорожно-транспортное происшествия - столкновение застрахованного ТС с другим транспортным средством, наезд (удар) застрахованного ТС на людей, животных, неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и т.д.), опрокидывание, падение застрахованного ТС, повреждение другим ТС на стоянке. (п.1.4 Правил).
ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. <адрес>А г. Ульяновск водитель Гречихин А.А., управляя автомашиной ВАЗ-217230 рег. № № в нарушении п.10.1 ПДД, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень и столб ограждения, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения.
По данному факту было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава.
ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Л.Н. обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомашины ВАЗ-217230 рег. № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из акта № АДУЩВ\10 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал данный случай страховым и определил сумму выплаты в размере 39 895 руб. 50 коп. Указанная сумма определена по калькуляции страховщика ОАО СК «РОСНО» на основании осмотра автомашины. При этом согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному страховщиком. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 42 808 руб. 50 коп. Из представленной копии заключения не видно, какими документами руководствовался оценщик при определении стоимости восстановительного ремонта, цены на запасные детали и работы для какого региона были им взяты.
Согласно заключению №, представленному истицей, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 94 236 руб. При этом в заключении имеется ссылка на документы, на основании которых производилась оценка, заключение содержит доводы оценщика, на основании которых он произвел оценку. Данное заключение и соответственно стоимость восстановительного ремонта, определенная оценщиком ООО «Эксперт-Сервис» ответчиком не оспаривается.
За проведение оценки и подготовку заключения истицей было оплачено 2500 руб.
В соответствии с п.8.1.2 Правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» ( за исключением полной или «конструктивной» гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется: на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком.
В сумму страховой выплаты по риску «Ущерб» включаются расходы по оплате: независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС по направлению Страховщика (п.8.1.3.2).
Согласно условиям рассматриваемого договора выплата страхового возмещения производится по калькуляции Страховщика или независимого эксперта без учета износа. При этом договором не предусмотрен размер франшизы.
Таким образом, при определении страхового возмещения суд не находит оснований для применения франшизы.
С учетом вышеизложенного общая сумма страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая выплате истицы, составит 96 736 руб. (94 236 руб. + 2500 руб.).
Из указанной суммы ОАО СК «РОСНО» было выплачено истице 39 895 руб. 50 коп. Соответственно с ОАО СК «РОСНО» в пользу Кулешовой Л.Н. подлежит взысканию сумма недоплаты страхового возмещения в размере 56 840 руб. 50 коп. (96 736 руб. - 39 895 руб. 50 коп.).
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено об обязании истца передать страховой компании автодетали, подлежащие замене.
Учитывая общий порядок возмещения ущерба, суд полагает необходимым обязать Кулешова Л.Н. после выплаты ей страхового возмещения в полном объеме передать ОАО СК «РОСНО» автодетали подлежащие замене: бак топливный, дверь передняя правая, бампер передний в сборе, диск переднего правого колеса, привод переднего колеса правый, стойка телескопическая правая, зеркало заднего вида наружное правое
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом того, исковые требования Кулешовой Л.Н. удовлетворены с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1905,22 руб., а также расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности 600 руб., а всего 2 505 руб. 22 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Кулешовой Л.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кулешовой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Кулешовой Л.Н. страховое возмещение в размере 56 840 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 505 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.
Обязать Кулешову Л.Н. передать Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» детали, подлежащие замене: бак топливный, дверь передняя правая, бампер передний в сборе, диск переднего правого колеса, привод переднего колеса правый, стойка телескопическая правая, зеркало заднего вида наружное правое.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова