Дело-2-6168\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова А.М. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов по Ульяновской области, к Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Исламов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан и заключен под стражу по обвинению в совершении в совершении убийства Х. Впоследствии ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.222 УК РФ.
Приговором Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Исламов А.М. был полностью оправдан и освобожден из-под стражи в зале суда. Данный приговор был обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ государственным обвинителем и потерпевшей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и дело было направлено на новое судебное рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела истец был вновь оправдан вердиктом коллегии присяжных заседателей. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Ульяновским областным судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был вновь вынесен оправдательный приговор. Данный приговор вновь был обжалован в кассационную инстанцию представителем государственного обвинения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя -без удовлетворения.
В результате того, что Исламова А.М. незаконно привлекли к уголовной ответственности, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 700 000 руб.
Моральный вред состоял в том, что истца необоснованно обвинили в совершении тяжкого преступления. Данная ситуация усугублялась тем, что убитый Х.. приходился родственником жене истца - Т. С момента привлечения Исламова А.М. к уголовной ответственности ее родственники перестали общаться с их семьей. Кроме того, истец фактически один год 2 месяца и 1 день содержался под стражей в учреждении ИЗ 73\1 г.Ульяновска. Исламов А.М. содержался в камере, в которой кроме него находилось более 10 человек. Также немаловажным обстоятельством, влияющим на размер компенсации морального вреда, послужил и тот факт, что истцу свою невиновность пришлось доказывать дважды. Второй раз, невзирая на то, что он на тот момент был освобожден из - под стражи, ему психологически приходилось значительно сложнее, чем в первый раз.
На основании изложенного Исламов А.М. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.
Истец Исламов А.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-3 г. Димитровграда. Из представленным письменных пояснений по существу иска следует, что истцу моральный вред был причинен в том числе нарушением его конституционного права на передвижение, право на личную неприкосновенность, на неприкосновенность жилища. За время пребывания в условиях СИЗО состояние здоровья истца ухудшилось. Общий стресс на фоне длительного срока пребывания в следственном изоляторе привело к обострению уже имевшихся у него заболеваний. В заявлении истец просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие.
Представитель истца, действующая по доверенности Гатауллина Л.А., настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив отзыв.
Представитель ответчика полагает, что сумма в 700 000 рублей, заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, завышена и необоснованна, не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, и, в нарушение положений статьи 1101 ГК РФ, не справедлива и не разумна.
Представитель ответчика Министерства финансов Ульяновской области в судебное заседание не явился. в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве представитель ответчика указал, что исковые требования Исламова А.М. не признает. Должности следователя следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и следователя органов внутренних дел РФ не входят в состав милиции общественной безопасности и их финансирование не относится к расходным обязательствам субъекта.
Таким образом, возмещение материального ущерба должно производиться за счет средств федерального бюджета. Министерство финансов Ульяновской области, как представитель казны субъекта РФ - Ульяновской области, является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица СУ СК при Прокуратуре РФ по Ульяновской области в судебном заседании не соглашаясь с исковыми требованиями пояснил, что действительно истец привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, убийства Х. Однако приговором суда Исламов А.М. был оправдан и освобожден из-под стражи в зале суда. Таким образом, действительно имело место незаконное привлечение истца к уголовной ответственности. Однако при вынесении решения и определении размера компенсации морального вреда представитель третьего лица просил учесть судебную практику по аналогичным делам.
Представитель третьего лица Прокуратуры Ульяновской области не соглашаясь с исковыми требованиями Исламова А.М., пояснила, что не оспаривается сам факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по ст.105 ч.2, ст. 222 ч.2 УК РФ, а также содержание его под стражей в связи с обвинением в совершении указанных преступлений. Однако размер компенсации морального вреда истцом явно завышен. При вынесении решения представитель Прокуратуры Ульяновской области просила учесть, что Исламов А.М. сделал явку с повинной и на первоначальном этапе следствия признавал свою вину в совершении преступления.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что по приговору Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Исламов А.М. органами предварительного следствия обвинялся в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку - родственнику сожительницы Х., группой лиц по предварительному сговору, по найму, а также в незаконном приобретении, передаче хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия, боеприпасов группой лиц по предварительному сговору. Однако по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 105 ч.2 п.п. «ж», «з», ч.2 ст.222 УК РФ Исламов А.М. был оправдан в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за не установлением события преступления.
Исламов А.М. был освобожден из-под стражи в зале суда.
Данным приговором за Исламовым А.М. признано право на реабилитацию.
Кассационным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исламова А.М. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Приговором Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Исламов А.М. вновь по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п. «ж;з», 222 ч.2 УК РФ, был оправдан в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта и не установлением события преступления.
Мера пресечения Исламову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Признано за Исламовым А.М. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Эта гарантия прав личности должна быть обеспечена в правовой системе Российской Федерации, составной частью которой в силу статьи 15 (4) Конституции Российской Федерации являются положения Конвенции (Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 года № 440-О «По жалобе гражданки А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с пунктом первым статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации "Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом".
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного гражданину неправомерными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно справке Управления исполнения наказаний содержался в Учреждении ИЗ-73/1 УИН МЮ РФ по Ульяновской области, а также постановлению об избрании Исламову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, постановлениям о продлении Исламову А.М. срока содержания под стражей, приговору Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Исламов А.М. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля сожительница Исламова А.М. - Т.
Так, свидетель Т. пояснила, что они с Исламовым А.М. проживали в гражданском браке с января 2007 г. В июле 2007 г. его задержали по обвинению в убийстве Х. - мужа тети свидетеля. В связи с этим все родственники перестали общаться с их семьей. За время нахождения в СИЗО у Исламова ухудшилось состояние здоровья, чаще стали появляться боли в сердце. У Исламова А.М. и Т.. имеется общий ребенок, ему 1 год 2 месяца.
Суд исследовал выписку из амбулаторной карты следственно-арестованного Исламова А.М., из которой следует, что ему выставлен диагноз: «НЦД. Радикулярный синдром на уровне Th V-VII, слева. Межреберная невралгия. Краниалгия. В период нахождения в следственном изоляторе Исламов А.М. перенес остры бронхит, ОРВИ - дважды, фолликулярную ангину.
На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, так как в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Суд установил факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу, соответственно приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Исламовым А.М. нравственными и физическими страданиями.
Руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, суд исковые требования находит обоснованными, однако заявленную сумму суд считает завышенной и полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму 135 000 рублей, которую необходимо взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
В иске к Министерству финансов по Ульяновской области, к Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области Исламову А.М, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Исламова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Исламова А.М. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности 135 000 руб.
Во взыскании остальной части компенсации морального вреда, а также в иске к Министерству финансов по Ульяновской области, к Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области Исламову А.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова