о возмещении ущерба



Дело № 2-7251/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина С.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пронин С.Ф. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль марки № и ДД.ММ.ГГГГ на участке трассы Саранск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель З.С.В., который управлял транспортным средством марки № и который, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 36 899 руб. 90 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 273 руб. 13 коп. Просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу в счет возмещения ущерба 36 899 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 2 000 руб., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 273 руб. 13 коп., неустойку с суммы 120 000 руб. за период с 11.06.2010 года по 25.11.2010 г. в сумме 20 460 руб.

Истец Пронин С.Ф. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца Грязнов В.П. на иске настаивал, уточнив период взыскания неустойки, а именно просил взыскать неустойку с суммы 120 000 руб. за период с 05.07.2010 года по 20.12.2010 года. В остальной части на иске настаивал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что автомобиль истца не имел до аварийных повреждений, в настоящее время он полностью восстановлен. Также дополнил, что истец последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, передал ответчику 04.06.2010 года.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что размер ущерба, причиненного ДТП, заявленный истцом, не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Третьи лица Зорин С.В., Пронин В.А., ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ на трассе Саранск-Ульяновск, 217 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель З.С.В., который управлял транспортным средством марки № и который, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ОСАО «Россия».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Зорина С.В. застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривалось сторонами.

Согласно отчету №К ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 36 899 руб. 90 коп.

Указанное заключение ответчиком, как следует из отзыва, не оспаривается.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 36 899 руб. 90 коп., кроме того, истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 000 руб., то есть с учетом требований ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты составит 38 899 руб. 90 коп.

ОСАО «Россия» не произвело истцу перечисление страховой выплаты.

Таким образом, учитывая то, что страховая выплата не была произведена истцу ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 38 899 руб. 90 коп. (36 899 руб. 90 коп. + 2 000 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по страховой выплате.

В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Доводы представителя истца о том, что неустойка должна быть взыскана с сумы 120 000 руб. суд считает несостоятельным в связи со следующим.

Пунктом "в" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Указанной статьей Закона об ОСАГО определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО.

Учитывая то обстоятельство, что последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, был представлен истцом ответчику 05.07.2010 г., что следует из представленных документов и не оспаривается сторонами, период взыскания неустойки с суммы страховой выплаты в размере 38 899 руб. 90 коп. составит с 05 июля 2010 года по 20.12.2010 года, а именно 168 дней.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 05.07.2010 года составляла 7,75%.

Расчет неустойки: 38 899 руб. 90 коп. х 168 дней х 7.75 % : 75 = 6 753 руб. 02 коп.

При решении вопроса о взыскании неустойки, предусмотренной вышеприведенным законодательством, суд учитывает период просрочки страховой выплаты со стороны ответчика, а также размер страховой выплаты, и считает возможным применит нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1 367 руб., а также почтовые расходы по извещению заинтересованных лиц о времени и месте осмотра в сумме 272 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пронина С.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Пронина С.Ф. страховую выплату в сумме 38 899 руб. 90 коп., неустойку в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 272 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 367 руб., а всего в размере 49 539 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С. Н. Чебукина