Дело № 2-6960/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Черновой Н.В.,
При секретаре Манзуровой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.09.2010 г. произошло ДТП, виновником которого является Коколов А.А. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-111840 государственный номер № собственником которого является истец, был причинен ущерб. В соответствии с актом от 21.10.2010 г. Бюро независимой автоэкспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 46263 руб. 74 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 15196 руб. 03 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП Коколова А.А. застрахована по полюсу обязательного гражданского страхования в ОАО «Военно-страховая компания». Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 13 139 руб. 07 коп. Стоимость услуг оценщика составляет 6500 руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 48 320 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг эксперта 6500 руб., госпошлину в размере 1844 руб. 63 коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. По существу исковых требований поддержал доводы искового заявления.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что обязательство перед истцом страховая компания выполнила, выплатила страховое возмещение в сумме 13 139 руб. 07 коп.
Третьи лица Коколов А.А., ЗАО «МАКС», привлеченные судом к участию в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль ВАЗ-111840 государственный номер № зарегистрирован на праве собственности за истцом Кузнецовым А.Е.
Автомобиль ВАЗ 21124 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Коколову А.А.
Установлено, что 04 сентября 2010 года в 17 часов на <адрес> в районе перекрестка <адрес> водитель Коколов А.А. управляя а/м ВАЗ 21124 регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий а/м ВАЗ-111840 государственный номер №, под управлением Кузнецова А.Е.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Коколов А.А.
Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от 04.09.2010 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коколова А.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м ВАЗ 21124 регистрационный знак № застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», страховой полис серии ВВВ №.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ОАО «Военно-страховая компания» признало данный случай страховым и произвело выплату истцу страховой суммы в размере 13 139 руб. 70 коп., что подтверждается записью в сберегательной книжке истца.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Бюро независимой автоэкспертизы.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 46 263 руб. 74 коп. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля определена в размере 15 196 руб. 03 коп.
За определение размера ущерба истцом оплачено 6500 руб.
Размер ущерба, определенный Бюро независимой автоэкспертизы, ответчиком по делу не оспаривается. От проведения экспертизы ответчик отказался.
При определении величины страховой выплаты учитывается стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1).
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Таким образом, недоплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет: 46263 руб. 74 коп. -13 139 руб.07 коп. = 33124 руб. 67 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Также подлежит взысканию в пользу истца и УТС в размере 15196 руб. 03 коп.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
Поэтому исковые требования о взыскании со страховой компании УТС подлежат удовлетворению.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату услуг оценщика в сумме 6500 руб.
Указанные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его права.
Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1884 руб. 63 коп.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кузнецова ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Кузнецова ФИО8 страховое возмещение в сумме - 48320 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1844 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Н.В. Чернова