Дело-2-6291\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамова Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Хисамов Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома <адрес>: Щукин И.Е., управляя автомобилем ГАЗ 2813 государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль ХЕНДЭ Акцент, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2813застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Согласно заключению эксперта №А/10-2010 от ДД.ММ.ГГГГ размер рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного среде составила 90516,64 руб., величина утраты его товарной стоимости - 5732,44 руб. Стоимость услуг эксперта составила 4500 руб. (2500 руб. за определение стоимости восстановительного ремонта, 2000 руб. - за утрату его товарной стоимости). Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 41475,51 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта 49041,13 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 5732,44 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4500 руб., оплата услуг представителя 6000 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика 159,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1978,21 руб.
Истец Хисамов Р.Н. извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца Докина К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требовании, настаивая на взыскании с ответчика не выплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 12 588 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг эксперта 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы по отправке телеграммы 159 руб. 72 коп., расходы по оплате гос.пошлины 1 978 руб. 21 коп. По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца уточнила, что выводы судебного эксперта не оспаривает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Щукин И.Г. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Хисамову Р.Н. на праве собственности принадлежит автомашина ХЕНДЭ Акцент рег. №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ 18.40 час. г. <адрес> <адрес> водитель Щукин И.Г., управляя автомашиной ГАЗ-2813 рег. № 73, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину ХЕНДЭ Акцент рег.№ №, принадлежащую истцу на праве собственности. В результате чего автомашине ХЕНДЭ Акцент рег. № причинены механические повреждения.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Щукиным И.Г. п.8.12 ПДД, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щукина И.Г., объяснениями водителей, данными непосредственно после ДТП.
Риск гражданской ответственности водителя Щукина И.Г. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Хисамов Р.Н. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 41 475,51 руб., что сторонами не оспаривается.
Согласно заключению проведенной судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ХЕНДЭ Акцент, 2005 г. выпуска, рег. № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 54 063 руб. 58 коп. Расчет величины утраты товарной стоимости на автомашину ХЕНДЭ Акцент рег.№ № 2005 г. выпуска, произведен быть не может, поскольку срок эксплуатации автомашины к моменту ДТП превышал 5 лет.
Сторонами выводы судебной экспертизы не оспариваются.
При этом за проведение досудебной оценки размера материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомашины после ДТП истцом было оплачено 2 500 руб.
Кроме того истец понес расходы на отправку телеграммы для вызова сторон на проведение осмотра автомашины в размере 159,72 руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 56 723 руб. 30 коп. (54 063,58 руб. + 2500 руб.+ 159,72 руб.). Данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании.
Из указанной суммы ответчиком выплачено истице 41 475,51 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15 247 руб. 79 коп. (56 723,30 руб. - 41 475,51 руб.)
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 689 руб. 91 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, представительству в суде, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хисамова Р.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, соответственно с ответчика в пользу ЗАО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 13 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хисамова Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хисамова Р.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. - 15 247 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 689 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ог8раниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 13 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова