Дело № 2-5996/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре А.Е. Шабинской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галныкина Е.А. к Капустину Е.А. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Галныкин Е.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Капустину Е.А. о взыскании основного долга по договору займа в размере 120 000 руб., пени в сумме 20 400 руб., суммы государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 600 руб. Истец мотивирует свой иск тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец (Займодавец) передал ответчику - Капустину Е.А. 120 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в указанной сумме через месяц, а также в случае невозвращения денежных средств, обязался выплатить пени в размере 1% в день. Однако, нарушая свои обязательства, ответчик долг не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120 000 руб., пени по договору за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб., а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец Галныкин С.А. не явился, доверив представление своих интересов представителю Варюшину М.С.
В судебном заседании представитель истца Варюшин М.С. уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 120 000 руб., пени по договору за период с 11 по 27 сентября 2010 года в сумме 20400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., возврат государственной пошлины. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что заявленная истцом к взысканию сумма пени подсчитана за период с 11 по 27 сентября 2010 года по волеизъявлению истца.
Ответчик Капустин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд рассматривает указанное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-234 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым иск Галныкина С.А. удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галныкиным С.А и Капустиным Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял от истца 120 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму через месяц, а также в случае отсутствия передачи заемной суммы в оговоренный срок, обязался выплачивать истцу пени в размере 1% от суммы займа в день. Установлено, что ответчик допустил нарушение условий договора, заемную сумму истцу не возвратил.
Факт заключения данного договора займа, подтверждается, как пояснениями представителя истца, так и распиской, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа в пользу истца в размере 120 000 руб., а также суммы пени, предусмотренных договором, за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 400 руб. (120 000 руб. х 1% х 17 дней), поскольку установлено нарушение ответчиком условий заключенного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 008 руб. 00 коп., а также расходы истца по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 4 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме, а именно в сумме 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Исковые требования Галныкина С.А. к Капустину Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Капустина Е.А. в пользу Галныкина С.А. основной долг в сумме 120 000 руб., пени по договору в размере 20 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 008 руб., а всего в сумме 149 008 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: С.Н. Чебукина