Дело-2-4882\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль MERCEDESBENZ 500 SE № под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. двигался по автодороге Ульяновск-Ундоры в сторону <адрес>. В районе 25 километра автодороги Ульяновск-Ундоры водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21011 per. номер X 949 ВУ 73, двигаясь по встречному направлению, при обгоне автомашины не обеспечил безопасного бокового интервала и совершил столкновение с автомашиной MERCEDESBENZ 500 SEper. номер Р 516 ВС 73. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в компании ЗАО « Поволжский страховой альянс».
19.07.2010 г. истец по почте обратился в ЗАО «Поволжский страховой Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, к заявлению были приложены все необходимые документы. Однако до настоящего времени выплаты не произведены.
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба от повреждения транспортного средства, обусловленного страховым случаем, по состоянию на 04.08.2010 г. с учетом износа составляет 234 193 руб. 61 коп.
Кроме того, за услуги ООО «Эксперт-Сервис» по оценке ущерба было оплачено 2500 руб., что подтверждено квитанциями.
О проведении осмотра аварийного автомобиля ответчик был извещен за трое суток, что подтверждается кассовым чеком от 20.07.2010г., однако на осмотра транспортного средства представитель ответчика не явился.
На основании изложенного, ФИО1,А. просит суд взыскать с ответчика 120 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, возместить расходы на оплату услуг представителя и услуг нотариуса 700 руб., расходы по составлению претензии и искового заявления., почтовые расходы, расходы по госпошлине 3600 руб., почтовые расходы 245,88 руб., а также иные судебные расходы.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца Соснин С,А., действующий на основании нотариальной доверенности, настаивал на взыскании с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в возмещении материального ущерба 120 000 руб., судебных расходов по оплате гос.пошлины и за оформление нотариальной доверенности 4300 руб., расходов на оплату услуг представителя 8000 руб.
От исковых требований в части взыскания почтовых расходов на оплату отправки телеграмм ответчику в размере 245 руб. 88 коп. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» представитель ответчика отказался.
Исковых требований к ФИО2,В, истец, представитель истца при рассмотрении данного гражданского дела не предъявляли.
По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» исковые требования ФИО1,А. не признал, пояснив, что размер материального ущерба и факт наступления страхового случая, а также вину страхователя в данном ДТП ответчик не оспаривает. Однако с требованиями не согласны, поскольку сумма материального ущерба могла быть выплачена истцу во внесудебном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Третьи лица Егоров С,А., ФИО4, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина MERCEDESBENZ 500 SE №, что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 19.30- час. на 25 км. автодороги «Ульяновск-Ундоры» водитель автомашины ВАЗ-21011 рег. № Х 949 ВУ 73 ФИО2 в нарушении п. 9.10, 11.1 ПДД, при обгоне впереди движущейся автомашины, не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной MERCEDESBENZ 500 SE № под управлением ФИО4
В результате данного ДТП автомашине MERCEDESBENZ 500 SE №, принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения.
Вина водителя ФИО2 в нарушении указанных пунктов правил дорожного движения подтверждена постановлением о привлечении ФИО2, к административной ответственности, данными, отраженными в схеме ДТП, а также пояснениями водителей непосредственно после ДТП.
Таким образом, суд находит установленной вину ФИО2, в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс», полис серия ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,А. обратился в ЗАО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
ЗАО «Поволжский страховой альянс» признало данный случай страховым, что не оспаривается представителем ответчика.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы размер материального ущерба, причиненный повреждением автомашины MERCEDESBENZ 500 SE №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 973 руб.
Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договору ОСАГО составляет 120 000 руб.
В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.
К ФИО2, виновнику ДТП, в ходе настоящего судебного разбирательства истцом требования не заявлялись, что не лишает истца права предъявить требования непосредственно к виновнику в порядке отдельного искового производства.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и оплате за оформление доверенности в размере 4 250 руб. (гос.пошлина 3600 руб., оформление нотариальной доверенности - 650 руб.)
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1,А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 120 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление нотариальной доверенности 4250 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова