о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жарковой С.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жаркова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Р. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля М. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Семашин Н.В.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Семашина Н.В., не выполнившего требования п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «РОСНО».

В установленный законом срок истица обратилась к ответчику за возмещением УТС, которая, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ относится к реальному ущерба, подлежащему возмещению. В выплате УТС ответчиком было отказано. Отчетом ООО «К» № УК от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в размере 63 800 рублей. Указанные суммы, а также судебные расходы и расходы на представителя просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истицы Алмазов Д.Г., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию страховой выплаты до 54 454 рублей 40 копеек, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «А», в соответствии с которой величина УТС по повреждениям, указанным в Акте осмотра т/с №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «К» определена в размере 54 454 рубля 40 копеек. Также пояснил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 547 рублей 93 копеек истице возмещена в полном объеме страховой компанией ООО «СК «Согласие», в которой ее автомобиль застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Этой же компанией в выплате УТС истице было отказано со ссылкой на то, что по Правилам добровольного страхования утрата товарной стоимости возмещению не подлежит.

Представитель ОАО « СК «РОСНО» Гасанова Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица Жарков Л.Б., Семашин Н.В., ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Р. , р/знак №.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Семашина Н.В., который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Р. , р/знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «РОСНО».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «А» величина УТС по повреждениям, указанным в Акте осмотра т/с №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «К» определена в размере 54 454 рубля 40 копеек.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 547 рублей 93 копеек истице возмещена в полном объеме страховой компанией ООО «СК «Согласие», в которой ее автомобиль застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств; то обстоятельство, что на дату настоящего судебного разбирательства ООО «СК «РОСНО» не произвела каких-либо выплат ООО «СК «Согласие» в порядке регресса, с ОАО «СК «РОСНО» в пользу истицы следует взыскать страховую выплату в размере 54 454 рубля 40 копеек, соответствующую величине УТС автомобиля от повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Требования Жарковой С.А. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 2 000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ОАО «СК «РОСНО».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 1893 рубля 63 копейки.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Жарковой С.А., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО «СК «РОСНО» 5 000 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «А» в размере 7 600 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ответчика ОАО «СК «РОСНО». Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ. Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, данные расходы в полном объеме взыскиваются с ОАО «СК «РОСНО».

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарковой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Жарковой С.А. страховую выплату в размере 54 454 рубля 40 копеек; в возмещение убытков 2 000 рублей; в возмещение судебных издержек 1893 рубля 63 копейки; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» в счет оплаты услуг эксперта 7 600 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА