Гражданское дело № 2-6609/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.
при секретаре Манзуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина В.М. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Данилин В.М. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 08.10.2010 г., на перекрестке улиц <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ-217130 государственный знак № и автомобиля Камаз 55111, государственный знак № принадлежащий Шихранову Н.В., под управлением Малофеева А.Н. Виновным в данном ДТП признан Малофеев А.Н., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Ответчик признал страховой случай и выплатил истцу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 38988 руб. 83 коп. Истец не согласен с перечисленной суммой ущерба, считает её заниженной. По результатам независимого экспертного заключения от 22.10.2010 г. сумма материального ущерба составляет 79103 руб. 43 коп. Таким образом истцу не доплачено 40114 руб. 43 коп. Согласно экспертному заключению от 01.11.2010 г. утрата товарной стоимости автомобиля составила 29266 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта - 40114 руб. 60 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля - 29266 руб., расходы по оценке ущерба - 3100 руб., расходы в связи с проверкой геометрии кузова автомобиля - 1050 руб., расходы по составлению искового заявления - 1500 руб., по оплате услуг представителя - 4500 руб., расходы по составлению доверенности 600 руб., расходы по госпошлине - 2405 руб. 92 коп.
Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Малофеев А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, должным образом извещен о дне слушания дела. Ранее суду пояснял, что 08.10.2010 г. он управляя а/м КАМАЗ 55111, государственный знак №, принадлежащий на праве собственности Шихранову Н.В., двигался по Димитровградскому шоссе со стороны ул. Волжская. Приближаясь к перекрестку Димитровградское шоссе - ул. Жуковского, увидел, что а/м ВАЗ 217130, под управлением Данилина В.М., движущийся перед ним при мигающем зеленом сигнале светофора, проехав стоп-линию и пешеходный переход, резко затормозил. Он же не успел затормозить и совершил столкновение с а/м истца. Гражданская ответственность Шихранова Н.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Автомобиль Шихранова Н.В. в настоящее время восстановлен.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что страховая компания полностью выплатила истцу страховое возмещение. Кроме этого, просила возвратить детали автомобиля истца, подлежащие замене.
Третьи лица, Шихранов Н.В., ЗАО «Гута-Страхование», привлеченные судом в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, должным образом извещены о дне слушания дела.
Суд с учетом мнения представителей ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Судом установлено, что собственником а/м ВАЗ-217130 государственный знак № является Данилин В.М.
Собственником а/м КАМАЗ -55111, государственный знак №, является Шихранов Н.В.
В соответствии с ч.2 п.10.1 ПДД при обнаружении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.10.2010 г. в 14.30 час. в г. Ульяновске на перекрестке <адрес> водитель Малофеев А.Н., управляя а/м КАМАЗ -55111, государственный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на стоящий а/м ВАЗ-217130 государственный знак №, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области от 08.10.2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля КАМАЗ -55111, государственный знак № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
11.10.2010 г. истец обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 38988 руб. 83 коп., что не оспаривается сторонами.
В соответствии с отчетами № 117 от 22.10.2010 г. Всероссийского общества автомобилистов стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 79103 руб. 43 коп., величина утраты товарной стоимости 29266 руб.
Ответчик в ходе судебного разбирательства указанную сумму материального ущерба, а также возможность образования повреждений автомобилю истцу в результате ДТП от 08.102010 г. оспаривал.
Для полного и объективного рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Как усматривается из заключения эксперта ЗАО «Многопрофильный деловой центр» № э 1204/10 повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии и в административном материале от 08.10.2010 г., а также отраженные в актах осмотра от 12.10.2010 г., проведенным ООО «АВЭКС» и от 22.10.2010 г., проведенным ВАО «Ульяновское производственное автоэкспертное бюро» могли образоваться на автомобиле ВАЗ-217130, государственный знак №, принадлежащем Данилину В.М., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.10.2010 г. при изложенных выше обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ВАЗ-217130, государственный знак №, составляет без учета износа - 85692 руб. 50 коп., с учетом износа 85484 руб. 16 коп., утрата товарной стоимости оставляет 24441 руб. 90 коп.
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, эксперт дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленные в определении вопросы, что свидетельствует о всестороннем производстве экспертизы, при этом экспертом были соблюдены требования ст.85 - 86 ГПК РФ, более того, эксперт при даче заключения предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями в данной области и имеет право на осуществление экспертной деятельности.
Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в сумме 73530 руб. 60 коп. ( стоимость восстановительного ремонта - 40114 руб. 60 коп., УТС - 29266 руб., расходы по оценке ущерба - 3100 руб., расходы, связанные с проверкой геометрии кузова автомобиля в сумме 1050 руб.).
Суд считает возможным выйти за пределы заявленных исковых требований истца и взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере, установленном судебным экспертом.
Таким образом, не возмещенная часть страхового возмещения составляет (85484 руб. 16 коп. + 24441 руб. 90 коп. - 38988 руб. 83 коп.) = 70937 руб. 23 коп.
В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу страховое возмещение в сумме 70937 руб. 23 коп.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В связи с этим подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его права, расходы по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд в сумме 3100 руб., а также расходы, связанные с проверкой геометрии кузова автомобиля 1050 руб.
Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.
Всего подлежало взысканию страховое возмещение в сумме 75087 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2405 рублей 92 копейки, расходы истца по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела и степени участия представителя при рассмотрении данного гражданского дела взысканию подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей ( в том числе по составлению искового заявления).
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» 13530 рублей.
Подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о возложении на истца обязанности по передаче страховой компании поврежденных в результате ДТП деталей автомобиля, подлежащих замене.
Так как поврежденные детали имеют остаточную стоимость, оставление их у истца может привести к неосновательному обогащению.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Данилина В.М. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Данилина В.М. страховое возмещение в сумме 75087 руб. 23 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2405 руб. 92 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13530 руб.
Обязать Данилина В.М. передать Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» после выплаты страхового возмещения детали, подлежащие замене: номерной знак, дверь задка, стекло окна двери задка, накладка двери задка в сборе, бампер задний в сборе, фонарь задний левый в сборе, фонарь задний правый в сборе, крыло заднее правое, панель задка наружная, панель боковины угловая внутренняя правая, опора полки в сборе, уплотнитель проема двери задка, обивка двери задка, замок двери задка с приводом в сборе, обивка поперечины задка, соединитель заднего крыла и пола правый, желобок заднего крыла левый с надставкой, желобок заднего крыла правый с надставкой, дефлектор вытяжной вентиляции салона правый.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья: Н.В. Чернова