о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Манзуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Болотов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 223742 руб. 79 коп., величины утраты товарной стоимости в сумме 57334 руб., расходов по оплате экспертизы - 5000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора - 9000 руб.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль AUDIA 6 ALLROADQUATTRO, государственный знак №

05.10.2007 г. в отношении указанного транспортного средства с ответчиком был заключен договор добровольного страхования, согласно которому застрахованы риски наступления гражданской ответственности, угона/хищения ущерба. Была уплачена страховая премия в соответствии с условиями договора. Договор действует с 05.10.2007 г. по 04.10.2010 г.

31.08.2010 г. в 04 час. 00 мин., двигаясь на своем автомобиле по автодороге Саранск-Новые Васелки, 109 км, в месте проведения ремонтных работ он совершил столкновение с препятствием (кучей песка), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. После ДТП был заключен договор на выполнение услуг по эвакуации автомобиля, за данные услуги им уплачено 9000 руб. О наступлении страхового случая ответчик был уведомлен. 03.09.2010 г. им было оформлено заявление о страховом случае с просьбой произвести страховую выплату. По направлению страховщика были проведены независимые экспертизы, по которым стоимость восстановительного ремонта составила 223 742 руб. 79 коп., величина УТС - 57 334 руб. За оценку им было уплачено 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что 03.12.2010 г. ответчиком истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 232193 руб. В связи с этим уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика величину УТС в размере 48883 руб. 79 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы, в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 9000 руб.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указал, что 03.12.2010 г. истцу выло перечислено страховое возмещение в сумме 232193 руб. Кроме этого, считают, что ущерб, вызванный утратой товарного вида, не является страховым случаем, в связи с чем не подлежит возмещению по условиям договора.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав административный материал и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 05.10.2007 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Болотовым А.Н. был заключен договор страхования в отношении принадлежащего последнему автомобиля AUDIA 6 ALLROADQUATTRO, государственный знак №.

Согласно договору застрахованы риски «ущерб» и «угон/хищение». Срок действия договора установлен - с 05.10.2007 г. по 04.11.2010 г.

31.08.2010 г. водитель а/м AUDIA 6 ALLROADQUATTRO, государственный знак № Болотов А.Н. на 109 км автодороги Саранск-Н.Выселки в месте прохождения дорожных работ проявил невнимательность, превысил скоростной режим в результате чего совершил столкновение с кучей песка, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что договор добровольного страхования между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 4.2.1. Правил страхования под риском «ущерб» понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на транспортное средство, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявлений относительно оспаривания факта наступления страхового случая от представителя ответчика не поступило.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, в том числе, обоснованность предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Как указывалось выше, согласно заключенному между сторонами договору автомобиль принят на страхование по риску «ущерб».

Следовательно, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Положения Правил страхования, исключающие утрату товарной стоимости из состава ущерба, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежащие применению в рассматриваемом споре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Доводы представителя ответчика о невозможности включения в состав возмещения утраты товарной стоимости являются несостоятельными.

Согласно представленным истцом отчетам об оценке, об оспаривании выводов которых ответчиком не заявлено, стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDIA 6 ALLROADQUATTRO, государственный знак № составляет 223742 руб. 79 коп., величина утраты товарной стоимости - 57334 руб. Всего 281076 руб. 79 коп.

Согласно платежному поручению от 03.12.2010 г., истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 232193 руб.

Таким образом, всего возмещение подлежит выплате в размере 48883 руб. 79 коп. (281076 руб. 79 коп. - 232 193 руб.).

Обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности произвести выплату страхового возмещения, в рассматриваемом споре не выявлено, в связи с чем требования истца о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба являются обоснованными.

Наряду с возмещением в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по определению ущерба - расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб. и расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 9000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку ответчик частично удовлетворены требовании истца в ходе рассмотрения настоящего дела, т.е. после подачи иска в суд, с ответчика подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6151 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Болотова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Болотова А.Н. страховое возмещение в сумме 48883 рублей 79 копеек, убытки в связи с определением размера ущерба - 5000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора - 9000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине - 6151 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Н.В. Чернова