Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белова П.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Белов П.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о взыскании неустойки за просрочку выплат, возмещении судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился истец и автомобиля К. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Вяльшин Р.З.
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Вяльшина Р.З., который при перестроении не уступил дорогу автомобилю В. , р/знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Заключением оценщика НП «Б. » № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 29 283 рубля 12 копеек.
Гражданская ответственность владельца автомобиля В. , р/знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр» г. Тольятти.
Статья 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Воспользовавшись данным правом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за возмещением материального ущерба, причиненного ДТП в страховую компанию, в которой на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность- ОСАО «Россия». Приняв документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем и произвела ему страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ, просрочив, тем самым, свои обязательства по выплате. За допущенную просрочку выплаты просит взыскать неустойку.
В судебном заседании представитель истца Пысенков А.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.
Представители ОСАО «Россия». ОАО «Межотраслевой страховой центр», Вяльшин Р.З. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
От представителя ОСАО «Россия» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился истец и автомобиля К. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Вяльшин Р.З.
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Вяльшина Р.З., который при перестроении не уступил дорогу автомобилю В. , р/знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения.
В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении водитель Вяльшин Р.З. свою вину в ДТП не оспаривал, сотрудникам ГИБДД на месте ДТП пояснял, что столкновение с автомобилем В. , р/знак № произошло в тот момент, когда он, Вяльшин Р.З. совершал маневр поворота налево с крайнего правого ряда.
Заключением оценщика НП «Б. » № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 29 283 рубля 12 копеек.
Гражданская ответственность владельца автомобиля В. , р/знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр» г. Тольятти. Гражданская ответственность истца Белова А.П. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Воспользовавшись данным правом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за возмещением материального ущерба, причиненного ДТП в страховую компанию, в которой на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность- ОСАО «Россия». Приняв документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем и произвела ему страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о страховой выплате истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законом срок для производства страховой выплаты. Размер неустойки, таким образом, составит: 6 103 руб. 04 коп. (29 829 руб.12 коп.: 75 х 7.75% х 198 дн. просрочки с 12.02. по ДД.ММ.ГГГГ) = 6 103 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 244 рубля 12 копеек.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Белова П.В., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОСАО «Россия» 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белова П.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Белова П.В. в возмещение неустойки за просрочку выплаты 6 103 рубля 04 копейки; в возмещение расходов на оплату госпошлины 244 рубля 12 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА