Гражданское дело № 2-6746/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.
при секретаре Айбесевой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепейкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Шепейкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что истец является собственником а/м FIATPunto государственный знак №. 19.10.2010 г. в 08.50 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-21063 государственный знак №, под управлением Карасева А.С. В результате автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 21063, государственный знак № страхована страховой компанией ООО «Росгосстрах». Согласно отчету эксперта № 4075 размер материального ущерба составил 103674 руб., величина УТС - 17192 руб. За определение размера ущерба истцом уплачено - 4200 руб. Ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 34 756 руб. 90 коп. В связи с этим сумма материального ущерба составляет 85243 руб. 10 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 85243 руб. 10 коп.; 6000 руб. расходы на оплату услуг представителя; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 2757 руб.
Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, должным образом извещен о дне слушания дела. Ранее, в отзыве указал, что размер ущерба не оспаривает.
Третьи лица Карасев А.С., Захаров А.В., привлеченные судом в порядке ст. 43 ГПК РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.
Изучив материалы гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Судом установлено, что собственником а/м FIATPunto государственный знак № является Шепейкин А.В.
Собственником а/м ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, является Захаров А.В.
В соответствии с п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.10.2010 г. в 08 часов 50 минут в г. Ульяновске водитель Карасев А.С. управляя а/м ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м FIATPunto, государственный знак № движущемуся по главной дороге и допустил столкновение, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области от 19.10.2010 г. Карасев А.С. привлечен за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, наложен штраф в размере 100 руб.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
В добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 34756 руб. 90 коп.
В соответствии с отчетом № 4075 ООО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта составляет 103674 руб.15 коп., величина утраты товарной стоимости 17192 руб.
В связи с этим истец просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в сумме 85243 руб. 10 коп.
Представитель ответчика указанный выше размер восстановительного ремонта автомобиля и величину УТС, принадлежащего истцу, не оспаривает.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 85243 руб. 10 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из принципа разумности 2000 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Шепейкина А.В. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Шепейкина А.В. сумму страхового возмещения в размере 85 243 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2757 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья: Н.В. Чернова