Гражданское дело № 2-6891/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.
при секретаре Манзуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Н.Д. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Сафронова Н.Д. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что 08.09.2010 г. в <адрес> 14.15 час. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Поляков В.Н. управляя а/м ВАЗ-21083 государственный знак №, при выезде на главную дорогу не уступил дорогу ВАЗ 21124 государственный знак № двигавшейся по главной дороге, принадлежащий Сафроновой Н.Д., в результате чего произошло столкновение. В связи с чем, автомобилю истицы причинены механические повреждения. Лицо, виновное в ДТП и непосредственно причинившее вред - Поляков В.Н., гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21083, государственный знак № Скворцова М.Г., застрахована в установленном законом порядке. В связи с чем, она обратилась к ответчику за страховым возмещением. Согласно отчета от 27.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 73567 руб. 81 коп. Стоимость услуг эксперта за оценку составляет 3000 руб. Также она понесла расходы по проверке геометрии основания кузова по базовым точкам и подготовку стапеля и установку кузова для устранения перекоса в размере 1050 руб. Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени истице не выплачено. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 73567 руб. 81 коп.; оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 375 руб. 70 коп., расходы по проверке геометрии кузова в сумме 1050 руб., услуги представителя в сумме 6000 руб., расходы по государственной пошлине.
Истица, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истицы Яманова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, должным образом извещен о дне слушания дела. Ранее,в отзыве указал, что размер ущерба не оспаривает.
Третье лицо Скворцов М.Г., привлеченный судом в порядке ст. 43 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
Третье лицо Поляков В.Н, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, должным образом извещен о дне слушания дела.
Изучив материалы гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Судом установлено, что собственником а/м ВАЗ 21124 государственный знак № является Сафронова Н.Д.
Собственником а/м ВАЗ-21083 государственный знак №, является Скворцов М.Г.
В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.09.2010 г. в 14.15 мин. на <адрес> водитель Поляков В.Н. управляя а/м ВАЗ-21083 государственный знак № при выезде на главную дорогу не уступил дорогу а/м ВАЗ 21124 государственный знак №, двигавшейся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем истца.
Постановлением начальника ГИБДД УВД по Ульяновской области от 08.09.2010 г. Поляков В.Н. привлечен за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, наложен штраф в размере 100 руб.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21083 государственный знак № застрахован в ОСАО «Россия».
Истица обратилась с заявлением в ОСАО «Россия» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
До настоящего времени истице страховое возмещение не выплачено.
В соответствии с отчетом № 01/10/10 от 27.09.2010 г. ИП Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта составляет 73567 руб.81 коп.
Представитель ответчика указанный выше размер восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, не оспаривает.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 73567 руб.81 коп.
Также с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по досудебной оценке в сумме 3000 руб., расходы по отправке телеграмм 2375 руб. 70 коп., расходы по проверке геометрии основания кузова в сумме 1050 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления - 4 500 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Сафроновой Н.Д. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Сафроновой Н.Д. стоимость восстановительного ремонта - 73567 рублей 81 копейку, расходы по отправке телеграмм в сумме 375 рублей 70 копеек, расходы по проверке геометрии кузова в сумме 1050 рублей, расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления - 4500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2407 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья: Н.В. Чернова