Дело № 2-6944/10
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.
при секретаре Манзуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транс Лес» к Валькову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л
ООО «Транс Лес» обратился в суд с иском к Валькову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 126 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 609 руб. 05 коп., взыскании государственной пошлины в размере 3952 руб. 18 коп.
В иске указали, что 14 октября 2008 года между ООО «Транс Лес» и Вальковым А.Ю. был заключен договор займа № 1/08. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику заем в размере 126000 рублей. Денежные средства были переданы, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от 14.10.2008 год. Срок займа составляет один год. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 14 октября 2009 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с этим, просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик Вальков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ООО «Транс Лес» и Вальковым А.Ю. был заключен договор займа № 1/08. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику заем в размере 126000 рублей. Денежные средства были переданы, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от 14.10.2008 год. Срок займа составляет один год. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 14 октября 2009 года.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На неоднократные просьбы истца о возврате долга, ответчик отвечает отказом.
Доказательств возврата указанной суммы ответчик суду не представил.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 126 000 руб.
В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2009 г. по 16.11.2010 года.
Суд соглашается с расчетом истца.
Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет:
126 000 руб. х 7,75 % : 360 х 428 дней просрочки = 11609 руб. 05 коп.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11906 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина - 3952 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛИсковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транс Лес» удовлетворить.
Взыскать с Валькова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс Лес» сумму долга по договору займа в размере 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11609 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3952 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В.Чернова