Гражданское дело № 2-6296/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.
при секретаре Айбесевой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскаева М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Регард страхование» («Восточный страховой альянс»), Филатову Д.А., Колесникову А.Н. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Маскаев М.А. обратился в суд с иском к ООО «Регард страхование» («Восточный страховой альянс»), Филатову Д.А., Колесникову А.Н. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль HYUNDAIXDElantra, государственный регистрационный знак № 25.05.2010 г. истец направлялся на принадлежащем ему автомобиле в центр города Ульяновска, в 15 часов 20 минут в районе дома № 100 по Московскому шоссе Филатов Д.А., управляя автомобилем ГАЗ, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно указанной справке и постановлению-квитанции о наложении административного штрафа виновником дорожно-транспортного является Филатов Д.А., управляющий автомобилем ГАЗ 322132. За получением страхового возмещения истец обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, то есть в ООО «Восточный страховой альянс», которая, рассмотрев его заявление, признала указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, был произведен осмотр автомобиля истца, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта. От сотрудников ООО «Восточный страховой альянс» истцу стало известно, что размер страховой выплаты составляет 15000 руб., которая до настоящего времени ему не перечислена. Кроме того, истец, не согласившись с заключением страховой компании о размере страховой выплаты, обратился к оценщику Лошкареву В.Б. В результате проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 135902,16 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 39304,96 руб. За услуги эксперта истцом оплачено 6000 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля 135902,16 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 39304,96 руб., за услуги эксперта 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «Регард страхование» («Восточный страховой альянс»), извещенный о месте и времени слушания дела в суд не явился.
Ответчик Филатов Д.А. с иском не согласился, пояснив суду, что состоит в трудовых отношениях с ИП Колесниковым А.Н., в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 25.05.2010 г. он работал на линии по путевому листу. Управляя автомобилем ГАЗ -322132, принадлежащим Колесникову А.Н., двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду. В крайнем левом ряду двигалась а/м HYUNDAIXDElantra, принадлежащий истцу. Истец стал перестраиваться в его ряд, он не успел среагировать на возникшую ситуацию и совершил столкновение с автомобилем истца.
Ответчик ИП Колесников А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее суду пояснил, что не согласившись с размером материального ущерба, считая его завышенным, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем, Филатов Д.А. состоит с ним в трудовых отношениях, работая водителем на маршрутном такси.
Суд с учетом мнения явившихся сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Судом установлено, что собственником а/м HYUNDAIXDElantra, государственный регистрационный знак № является Маскаев М.А.
Собственником а/м ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № является Колесников А.Н.
В соответствии с ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ при обнаружении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.05.2010 г. в 15.20 в <адрес>, 100 водитель Филатов Д.А., управляя автомобилем ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию с движущимся автомобилем HYUNDAIXDElantra, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Филатов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнут к административному штрафу 500 руб.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак АТ 516 73 застрахован в ООО «Восточный страховой альянс». Полис ВВВ № 0496760430, со сроком действия с 26.05.2009 г. по 25.05.2010 г.
Согласно протоколу № 25 общего собрания участников ООО «Восточный страховой альянс» от 18.06.2009 г., фирменное название общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «Регард страхование».
Истец обратился с заявлением в ООО «Восточный страховой альянс» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
Ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено.
В соответствии с отчетом № 137/07/10 от 29.07.2010 г. НП «СМАОС» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 135902 руб. 16 коп., величина утраты товарной стоимости 39304 руб. 96 коп.
Ответчик в ходе судебного разбирательства указанную сумму материального ущерба оспаривал.
Для полного и объективного рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Как усматривается из заключения эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» № 564от 30.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля HYUNDAIXDElantra, государственный регистрационный знак В 978 УР 13, составляет без учета износа -141991 руб. 32 коп., с учетом износа 139657 руб. 72 коп., утрата товарной стоимости оставляет 46690 руб.
Представитель истца пояснил, что настаивает на исковых требованиях истца.
Суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащая взысканию в пользу истца составляет 135902 руб. 16 коп.(стоимость восстановительного ремонта) + 39304 руб. 96 коп. (УТС) + 6000 руб. (расходы по оплате оценщика)= 181207 руб. 12 коп.
В связи с этим с ответчика ООО «Регард страхование» (Восточный страховой альянс») надлежит взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме 120000 руб., с ответчика Колесникова А.Н. сумму материального ущерба в сумме 61207 руб. 12 коп.
В удовлетворении исковых требований Маскаева М.А. к Филатову Д.А., являющемуся ненадлежащим ответчиком по делу, следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 руб. с ответчика ООО «Регард страхование» (Восточный страховой альянс») в пользу истца, и 1224 руб. 14 коп. с ответчика Колесникова А.Н. в пользу истца.
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ с ООО «Регард страхование» (Восточный страховой альянс») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» за проведение экспертизы - 5550 руб., с Колесникова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» - 2859 рублей 40 коп.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маскаева М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Регард страхование» («Восточный страховой альянс»), Колесникову А.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Регард страхование» («Восточный страховой альянс») в пользу Маскаева М.А. страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы по государственной пошлине 3600 руб.
Взыскать с Колесникова А.Н. в пользу Маскаева М.А. стоимость материального ущерба 61207 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1224 руб. 14 коп.
В иске к Филатову Д.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Регард страхование» («Восточный страховой альянс») в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5550 руб. 60 коп.
Взыскать с Колесникова А.Н. в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2859 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья: Н.В. Чернова