Дело № 2-6890/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязетдиновой О.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гилязетдинова О.Ф. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истица указала, что 01.11.2010 г. в 21.00 час. произошло ДТП в <адрес>. Водитель Семин М.С., управляя автомобилем ВАЗ - 21093, государственный номер №, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Субару Форестер, государственный номер А № принадлежащий истице, в связи с чем автомобилю истицы причинены механические повреждения. Лицо виновное в ДТП является Семин М.С. Кроме этого, Семина М.С. оформила договор добровольного страхования с ООО «Росгосстрах». В связи с этим, она обратилась к ответчику за страховым возмещением. Согласно отчету № 24/11/10 от 11.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 177 253 руб. 66 коп. Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и истице выплачено страховое возмещение в сумме 90 154 руб. 31 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта 72099 руб. 35 коп., расходы по оценки ущерба - 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7000 руб., расходы по госпошлине - 2812 руб. 98 коп.
В судебном заседании истица Гилязетдинова О.Ф. не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Яманова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сумму ущерба не оспаривает.
Третьи лица Семина М.С., Семин М.С. в судебное заседание не явились, должным образом извещены о дне слушания дела.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Установлено, что истице Гилязетдиновой О.Ф. принадлежит на праве собственности автомобиль Субару Форестер, государственный номер №
Собственником а/м ВАЗ 21093, государственный знак № является Семина М.С.
01.11.2010 г. в 21.00 часов в <адрес> водитель Семин М.С. управляя а/м ВАЗ 21093, государственный знак № на перекрестке неравнозначных дорог движущегося по второстепенной дороге не уступил дорогу а/м Субару Форестер, государственный номер №, в результате чего автомобилю истицы причинены механические повреждения.
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семин М.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, наложен штраф 100 руб.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 21093, государственный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах».
Между владельцем автомобиля ВАЗ-21093 и ООО «Росгосстрах» кроме договора обязательного страхования гражданской ответственности был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом № 71021№ 2445202 от 03.09.2010 года.
Срок действия договора страхования с 04.09.2010 года по 03.09.2011 года. Страховая сумма 600 000 руб.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истица обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
Истице выплачено страховое возмещение в сумме 90154 руб. 31 коп.
Согласно отчету ИП Романова № 24/11/10 от 11.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 177253 руб. 66 коп. Стоимость услуг оценщика составила 3000 руб.
Истица в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в сумме 72099 руб. 35 коп.
Ответчик в ходе судебного разбирательства указанную сумму материального ущерба не оспаривал.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 72099 руб. 35 коп.
Подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его права, расходы по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд.
Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 3000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией.
Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат также взысканию судебные расходы, в частности, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы материального ущерба.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя за участие в суде в размере 4000 руб. и на составление искового заявления в размере 3000 руб.
С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований о разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя и за составление искового заявления 4500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гилязетдиновой О.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гилязетдиновой О.Ф. стоимость восстановительного ремонта - 72099 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления - 4500 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2812 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Н.В. Чернова