Дело № 2-6189/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Председательствующего федерального судьи Черновой Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Казанцеву В.И., Казанцеву И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО АКБ Сберегательный банк РФ в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Казанцеву В.И., Казанцеву И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 67153 от 16 ноября 2009 года, ссылаясь на то, что по указанному договору заемщику - Казанцеву В.И. был предоставлен кредит в сумме 193 000 руб. на срок по 16.11.2012 года на неотложные нужды под 19 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита между Кредитором и Казанцевым И.А. (Поручителем) был заключен договор поручительства № 671531 от 16.11.2009 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за Заемщика по кредитному договору от 16.11.2009 года в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих кредитных обязательств является, по мнению истца, основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, а именно: суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки на просроченные проценты, а также возврата госпошлины с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Тарасов Д.Р., действующий по доверенности. уточнил исковые требования, а именно: просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 160 052 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 156 788 руб. 20 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 3264 руб. 63 коп., а также возврат госпошлины, по существу дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что по данному кредитному договору в ноябре 2010 г. был внесен платеж в сумме 20000 руб.
Ответчики Казанцев В.И., Казанцев И.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.
Суд рассматривает дело, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие ответчиков, поскольку они, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.11.2009 года между истцом и Казанцевым В.И. был заключен кредитный договор № 67153, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 193 000 руб. на срок до 16.11.2015 года под 19 процентов годовых.
Заемщик согласно условиям договора, обязался ежемесячно погашать сумму кредита по частям и платить банку ежемесячно одновременно с погашением кредита, проценты за пользование кредитом - 19% годовых согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору.
Как следует из истории контроля ссудного счета Казанцев В.И., как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
По договору поручительства № 671531 от 16.11.2009 г., заключенным с истцом, Казанцев И.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Казанцевым В.И. всех его обязательств перед ОАО Сбербанк по кредитному договору от 16.11.2009 г.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства Казанцев И.А. отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и последний, включая возврат суммы основного долга (кредита), уплату процентов по кредиту, неустойки при нарушении условий кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Учитывая, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, суд считает возможным на основании ст. 811 ГК РФ взыскать задолженность по договору с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно представленному истцом расчету и заявлению об уточнении исковых требований, задолженности по кредитному договору составляет - 160 052 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 156 788 руб. 20 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 3264 руб. 63 коп.
Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с заемщика Казанцева В.И. и его поручителя - Казанцева И.А. солидарно, так как поручители по договору займа в силу ст. 363 ГК РФ несут солидарную с заемщиком ответственность.
Так как решение состоялось в пользу истца, то с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в равно долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4646 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Казанцева В.И., Казанцева И.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 160 052 рубля 83 копейки.
Взыскать с Казанцева В.И., Казанцева И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4646 рублей 80 копеек, т.е по 2323 рубля 40 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Н.В. Чернова