о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Манзуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гараев А.А. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 18.10.2010 г. около 21.00 часов на <адрес> в результате столкновения двух автомашин, его автомобиль FORDFocus, государственный знак № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель а/м ВАЗ 21083, государственный знак № Петраков А.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Ответчик признал страховой случай и выплатил истцу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 63457 руб. Истец не согласен с перечисленной суммой ущерба, считает её заниженной. В соответствии с отчетом от 26.10.2010 г. сумма устранения повреждений составляет 158735 руб. 81 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта 65278 руб. 81 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля - 20900 руб., расходы по оценке ущерба - 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., расходы по госпошлине - 3604 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, должным образом извещен о дне слушания дела.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что в настоящее время автомобиль истца восстановлен в полном объеме.

Третьи лица Петраков А.А., Гришин М.Е., Ханзаров Н.Р. в судебное заседание не явились, по неизвестным причинам, должным образом извещены о дне слушания дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, сумму материального ущерба не оспаривает.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав административный материал и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Гараев А.А. является собственником автомобиля FORDFocus, государственный знак №

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

18.10.2010 г. в 21 час. 00 мин. на ул. Ватутина, д. 29 в г. Ульяновске Петраков А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на автомобиль FORDFocus, государственный знак Т № в результате транспортное средство истца получило механические повреждения.

Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Ульяновской области от 19.10.2010 г.

в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петракова А.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно страховому полису серии ВВВ № 0532350202 гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак К 339 ВН/73, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ООО «Росгосстрах» признало случай страховым, в связи с чем произвело выплаты: истцу - в сумме 63457 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORDFocus, государственный знак Т 179 ВУ 73, составляет 158735 руб. 81 коп., величина УТС составляет 20900 руб. За оказание услуг по оценке оплачено 4000 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФФ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах истцу причитается со страховщика страховая выплата в размере 120178 руб. 81 коп. (158 735 руб. 81 коп. (стоимость восстановительного ремонта) + 20900 руб. (величина УТС) - 63457 руб. (выплаченное страховое возмещение) + 4000 руб.).

Истец же заявляет требования о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 65278 руб. 81 коп., величину УТС 20900 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4000 руб. Всего в сумме 90178 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 90178 руб. 81 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме - 3604 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гараева Артура Альбертовича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гараева А.А. недополученную страховую выплату в сумме 90178 рублей 81 копейка, возмещение расходов по оплату услуг представителя в сумме 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3604 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Н.В. Чернова