Дело №2-6915/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Тютькиной З.А.,
При секретаре Андряшиной Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудецкой ФИО11 к Галяутдиновой ФИО12, Галяутдиновой ФИО13, Цветковой ФИО14, Насыбуллину ФИО15, Розанову ФИО16 об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
На основании решения Ленинского районного суда <адрес> за истцом признано право общей долевой собственности на 205/1000 долей в пятикомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>. На момент вынесения решения был изготовлен технический паспорт, на основании которого была рассчитана доля в праве собственности. Однако при регистрации права собственности в Управлении Росреестра было установлено, что ранее на указанный объект было зарегистрировано право собственности на 80/100 (800/1000 долей), в том числе: за Галяутдиновой ФИО12. - 27/200 долей, за Галяутдиновой ФИО13 - 27/200 долей, за Цветковой ФИО14. - 20/100 долей, Насыбуллиным ФИО15. - 14/100 долей, Розановым ФИО16 - 19/100 долей. Поскольку при сложении долей не получается единицы, признанная за истцом доля не может быть зарегистрирована. Данное искажение произошло вследствие некорректного расчета при рассмотрении гражданского дела. В досудебном порядке решить с другими собственниками вопрос о перераспределении долей не представилось возможным. Просила суд перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>,<адрес> установив долю истца в размере 20/100 долей.
Истец в судебном заседании не участвовала, доверила представление своих интересов Хану ФИО22
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил заявление, указав, что на иске настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Насыбуллин ФИО15 и Федорова (Цветкова) ФИО14. в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Представили заявление, указав, что возражений по иску не имеется.
Ответчики Галяутдинова ФИО12., Галяутдинова ФИО13., Розанов ФИО16. в судебное заседание не явились, извещались.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> за Рудецкой ФИО11 признано право общей долевой собственности на 205/1000 долей в пятикомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>
Другими сособственниками квартиры являются Галяутдинова ФИО12., Галяутдинова ФИО13 Розанов ФИО16., Насыбуллин ФИО15 и Цветкова ФИО14 В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>: за Галяутдиновой ФИО12 - 27/200 долей, за Галяутдиновой ФИО13 - 27/200 долей, за Цветковой ФИО14 20/100 долей, Насыбуллиным ФИО15. - 14/100 долей, Розановым ФИО16. - 19/100 долей, что в сумме составляет 80/100 долей.
Согласно ст.244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Поскольку за истцом признано право собственности на 205/1000 долей квартиры, а другим сособственникам принадлежит право собственности на 80/100 долей, что в сумме составляет больше единицы, это не позволяет внести в ЕГРП запись о регистрации права собственности истца.
Согласно расчету доли соответственно занимаемой комнаты, находящейся в пользовании Рудецкой ФИО11., произведенной ДД.ММ.ГГГГ УОГУП БТИ по поручению суда, в пользовании Рудецкой ФИО11 находится 20/100 долей квартиры.
Исходя из этого, подлежат удовлетворению требования истца, за ней подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, доля в праве - 20/100.
Доли остальных сособственников при этом не изменяются: 27/200 (Галяутдинова ФИО12 + 27/200 (Галяутдинова ФИО13.) + 20/100(Цветкова ФИО14 + 14/100 (Насыбуллин ФИО15 + 19/100 (Розанов ФИО16.) + 20/100 (Рудецкая ФИО11.) = 1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рудецкой ФИО11 к Галяутдиновой ФИО12, Галяутдиновой ФИО13, Цветковой ФИО14, Насыбуллину Летфулле ФИО15 Розанову ФИО16 об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Рудецкой ФИО11 право общей долевой собственности (доля в праве 20/100) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина