ДЕЛО№2-5754/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Паршиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Перфильев ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд Фокус гос. №№ 73, под управлением истца, и автомобиля ГАЗ-3302 гос.№ № 73, принадлежащего Шельдюкову ФИО11 под управлением Манаковского ФИО12. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Манаковский ФИО12 чья ответственность застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в размере 67053,76 руб., величина УТС - 8300 руб., за оценку ущерба истец оплатил 8000 руб. Для извещения заинтересованных лиц на осмотр истец понес расходы по отправке телеграмм на сумму 171,36 руб. Истец обратился к ответчику за выплатой, представив необходимые документы. Ответчик выплатил сумму ущерба частично, в размере 48321 руб. 60 коп. Просит суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Перфильева ФИО9 сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 35203 руб.52 коп., неустойку за просрочку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3711,30, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 727,50 руб., всего 4438 руб.80 коп., расходы на составление нотариальной доверенности 600 руб., расходы по оплате госпошлины, представительские расходы 8000 руб.
Истец Перфильев ФИО9 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Голубковой ФИО16
Представитель истца Голубкова ФИО16. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Борисов ФИО18 в судебном заседании указал, что исковые требования не признает. Ответчик выплатил истцу в возмещение ущерба 48321 руб. 60 коп., что составляет стоимость восстановительного ремонта. Возмещение УТС не предусмотрено законом. Заключение ЗАО «<данные изъяты>» не оспаривает. Вину своего страхователя Манаковского ФИО12 также не оспаривает.
Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, Манаковский ФИО12., Шельдюков ФИО11, представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта ЗАО «<данные изъяты> ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Форд Фокус гос. №№ 73, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд Фокус гос. №№ 73, под управлением истца, и автомобиля ГАЗ-3302 гос.№ № 73, принадлежащего Шельдюкову ФИО11., под управлением Манаковского ФИО12 в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель Манаковский ФИО12 чья ответственность застрахована в ЗАО «<данные изъяты>».
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Манаковского ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ Постановление по делу об административном правонарушении Манаковским ФИО12 не обжаловалось, вступило в законную силу, сторонами и 3 лицами в суде не оспаривается.
Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа была определена в размере 67053руб. 76 коп., величина УТС - 8300 руб., за оценку ущерба (за два отчета) истец оплатил 8000 руб.
В рамках указанного спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №э 1126/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус гос. №№ 73, с учетом износа, в ценах на день проведения экспертизы составляет 48670 руб.23 коп., величина УТС - 6944 руб.
Данное заключение эксперта представителем ответчика в суде не оспаривается, истцом и его представителем обратного суду не представлено.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 пояснил, что при даче заключения он руководствовался данными о стоимости оригинальных запасных частей на автомобиль Форд, при этом учитывал, что в 2007 году был произведен рестайлинг автомобиля. В отчете ООО «<данные изъяты>» оценщиком неверно применены каталожные номера запасных частей, без учета рестайлинга. Кроме того, оценщиком ООО «<данные изъяты>» была завышена рыночная стоимость автомобиля истца, неверно подобраны аналоги, принята за основу комплектация автомобиля «Титаниум», в то время как у истца автомобиль более дешевой комплектации «Комфорт».
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную часть страховой выплаты, исходя из результатов отчета ООО «<данные изъяты>», в размере 35203 руб.52 коп.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает требования в пределах заявленных требований.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Манаковского ФИО12. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», полис ВВВ №, ДТП произошло в период действия договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец в установленном законом порядке обратился в ЗАО «<данные изъяты>»с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению эксперта ЗАО «<данные изъяты>» составляет 48670 руб.23 коп., величина УТС - 6944 руб., всего сумма материального ущерба составляет 55614,23 руб.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Общая сумма страховой выплаты по данному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 55614,23 руб. + 8000 руб. (расходы по оценке ущерба) + 171,36 руб. (расходы на отправку телеграмм) = 63785 руб.59 коп.
Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб.
Страховая компания ЗАО «<данные изъяты>»признала указанный случай страховым, выплатила истцу 48321 руб. 60 коп.
Следовательно, исковые требования Перфильева ФИО9. подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 15463 руб.99 коп. (63785 руб.59 коп. - 48321 руб. 60 коп.).
Требования истца о взыскании неустойки также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Согласно п.44 Правил Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим), копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Указанные условия были соблюдены истцом.
Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения Филиала, представив полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате.
Следовательно, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату в размере 48321,60 руб., т.е. в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности о выплате страхового возмещения в 30-девный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной #M12293 1 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной #M12293 2 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S.
Ставка рефинансирования на день возникновения обязанности по выплате (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 7,75%. 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 0,103%.
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 41 день просрочки: 63785,59 руб. (сумма страховой выплаты) х 0,103% х 41 день = 2693 руб. 66 коп.
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 57 дней просрочки: 15463,99 руб. х 0,103% х 57 дней = 907руб. 90 коп.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3601 руб.57 коп.( 2693 руб. 66 коп. +907руб. 90 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 668 руб. 24 коп.(1389,27 руб. (исходя из цены уменьшенных исковых требований) х 48,1%), расходы по оформлению нотариальной доверенности - в сумме 288 руб.60 коп. (600 руб. х 48,1%).
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, обоснованность заявленных требований, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 4000 рублей.
Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на стороны в равных долях, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство эксперта, полагает необходимым распределить судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» расходы по проведению экспертизы в сумме 4141 руб.41 коп. (48,1%)., с истца - 4468 руб.59 коп.(51,9%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перфильева ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Перфильева ФИО9 страховую выплату в размере 15463 руб.99 коп., неустойку в сумме 3601 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в сумме 668 руб. 24 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 228 руб.60 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., в остальной части иска - отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 4141 руб.41 коп..
Взыскать с Перфильева ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 4468 руб.59 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина