Дело № 2-6141/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфизова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Яфизов ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств - автомобиля Renault Symbol гос.№№ 73. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО АКБ «<данные изъяты>». Страховая сумма по договору 309650 руб. Автомобиль застрахован при условии выплаты страхового возмещения без учета износа (вариант «А»). Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден неизвестными лицами. ДД.ММ.ГГГГ УУМ МОБ ОМ № (по <адрес>) УВД по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму в размере 68000 руб. Истец, не согласившись с суммой ущерба, произвел осмотр у независимого эксперта. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет 146894 руб.56 коп., величина УТС составляет 21000 руб., т.е. сумма ущерба составляет 167894 руб.56 коп. Сумма недоплаты составляет 99894 руб.56 коп. За определение размера ущерба истец оплатил 6000 руб., на оплату телеграмм для извещения ответчика на осмотр автомобиля истец затратил 139 руб.50 коп. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу в счет восстановительного ремонта 99894 руб.56 коп., расходы по проведению оценки- 6000 руб., почтовые расходы 139 руб.50 коп., расходы по госпошлине -3320 руб.68 коп.
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Копаневой ФИО7
Представитель истца Копанева ФИО8 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу истца в счет восстановительного ремонта 38553 руб.00 коп., расходы по проведению оценки- 3000 руб., почтовые расходы 139 руб.50 коп., расходы по госпошлине -3320 руб.68 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату юридических услуг 6000 руб. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП№№, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что Яфизову ФИО5 принадлежит автомобиль Renault Symbol гос.№№ 73, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден неизвестными лицами. ДД.ММ.ГГГГ УУМ МОБ ОМ № (по <адрес>) УВД по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств - автомобиля Renault Symbol гос.№№ 73. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО АКБ «<данные изъяты>». Страховая сумма по договору 309650 руб. Автомобиль застрахован при условии выплаты страхового возмещения без учета износа (вариант «А»). Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия истцом оплачена.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор ( ч. 1 ст. 939 ГК РФ).
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховое возмещение.
Поскольку в ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно размера ущерба, судом была назначена автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 106553 руб.00 коп., величина УТС не рассчитывается, т.к. расчетный эксплуатационный износ автомобиля превышает 35%.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Сумма ущерба находится в пределах страховой суммы, установленной договором.
Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере стоимости восстановительного ремонта 106553 руб.00 коп., за минусом выплаченных ответчиком в добровольном порядке 68000 рублей (106553 руб.00 коп. - 68000 руб. = 38553 руб.).
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта 3000 руб., почтовые расходы на оплату телеграмм для извещения ответчика на осмотр автомобиля в сумме 139 руб.50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1450 руб.78 коп.,расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 6000 рублей.
Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 11200 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яфизова ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Яфизова ФИО5 страховое возмещение в размере 38553 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб. 00 коп., убытки в сумме 139 руб.50 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб., расходы по государственной пошлине 1450 руб.78 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 11200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина