Дело № 2-6904/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Жорову ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «<данные изъяты>» обратился с иском к Жорову ФИО7. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Жорову ФИО7 в сумме 5000 рублей на срок 11 дней с уплатой 2% в день за каждый день пользования займом со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должником была осуществлена пролонгация договора до ДД.ММ.ГГГГ, заключено дополнительное соглашение; в установленный дополнительным соглашением срок ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 5000 рублей основной долг; 1100 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 732% годовых; 44800 рублей - проценты за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% руб. за каждый день просрочки, 300 рублей - штраф за просрочку исполнения договора более 3-х дней, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1042 рубля.
Представитель истца Клинцева ФИО10. в суде исковые требования поддержала. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; затем дополнительным соглашением продлил срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, внес 1100 рублей в счет процентов за 11 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 100 руб. - штраф за ДД.ММ.ГГГГ, всего 1200 руб., в установленный срок долг и проценты за пользование не погасил, в связи с чем, ему были начислены штраф за неуплату процентов за пользование займом в сумме 300 рублей и проценты за просрочку на сумму займа. Других сумм ответчик не вносил; просила иск удовлетворить.
Ответчик Жоров ФИО11.. в суде исковые требования признал частично в сумме 14000 рублей, в том числе 5000 рублей долга и 9000 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он действительно оформлял заем на сумму 5000 рублей, впоследствии договор пролонгировал до ДД.ММ.ГГГГ Он устно обратился к представителю истца, просил отсрочку по уплате долга на 2 месяца, на что ему было дано согласие. Но он не смог внести деньги в срок, в связи с тяжелым материальным положением. Не оспаривает, что каких-либо платежей по договору он не вносил, за исключением 1200 руб.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику к Жорову ФИО7 заем в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставил заемщику отсрочку погашения займа в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался уплатить сумму долга с процентами за пользование займом в общей сумме 6100 рублей.
При заключении данного соглашения ответчик погасил проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1100 рублей и штраф 100 рублей.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не отрицаются сторонами в суде, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу норм ст.395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.7.1 заключенного между сторонами договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
В силу п.7.2 указанного договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в сумме 300 рублей.
В суде установлено и не отрицается сторонами, что ответчиком сумма займа и проценты за пользованием займом внесены не были.
Согласно п.4.4 договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в последовательности: штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу, сумма займа.
При таких обстоятельствах, поскольку указанная последовательность установлена сторонами при заключении договора, начисление процентов за просрочку возврата займа является правомерным и соответствующим согласованным сторонами условиям договора, поскольку в установленный дополнительным соглашением срок ответчик не возвратил 5000 рублей долга и не уплатил проценты за пользование займом, при этом просрочка уплаты данных процентов составила более трех дней.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по п.7.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 2% за каждый день просрочки в сумме 44800 рублей.
Ответчик незаконно пользуется денежной суммой истца ввиду не возврата долга, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за указанный период.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусмотренные п.7.1 договора проценты начисляются в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа за дни просрочки исполнения, а потому указанные проценты являются штрафными и на них распространяется правило, установленное ст.333 ГК РФ.
Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - со циальное государство, политика которого направлена на создание усло вий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо не померных расходов гражданина, в связи с чем, взыс кание процентов за неисполнение денежного обязательства требует учёта возможностей гражданина, должно соответствовать возможным для займодавца последствиям нарушения обязательства и не должно влечь лишения граж данина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу процентов за просрочку возврата займа, их явно крайне несоразмерную величину, не соответствующую последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 0,2 %, исходя из чего, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за просрочку составит 4480 рублей, согласно следующему расчету: 5000 х 0,2% х 448 дней = 4480 руб.
На основании изложенного, в пользу истца ООО «<данные изъяты>» следует взыскать с ответчика Жорова ФИО11 5000 рублей основного долга, 1100 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4480 рублей, штраф на сумму 300 руб. за просрочку исполнения договора более тридцати дней.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Жорова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1100 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4480 рублей, штраф на сумму 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.
В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина