Дело № 2-5952/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова В.А. к Закрытому акционерному обществу « ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования были увеличены представителем истца в ходе рассмотрения дела.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого получило механические повреждения его транспортное средство марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак №. Между ним и ответчиком заключен договор страхования указанного автомобиля, в том числе по риску его повреждения. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 500 000 руб. Согласно экспертному заключению и Правил страхования в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила конструктивная гибель автомобиля, следовательно, истец имеет право на получение страхового возмещения в размере страховой суммы, за минусом процента износа автомобиля и стоимости годных остатков. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 370 900 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 755 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца по доверенности - З.И.М. в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании - Б.Д.В. не признал исковые требования и пояснил, что считает необоснованным заключение судебной экспертизы.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечено ОАО «Государственная страховая компания «Югория», представитель которого в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по делу.
Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица при данной явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, представленный в суд сотрудниками ГИБДД, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикам Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования данного автомобиля, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 500 000 руб. Свои обязательства перед страховщиком истец исполнил и уплатил страховой компании сумму страховой премии по договору страхования, что подтверждается представленными в суд квитанциями. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец Грибанов В.А..
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомобиль истца был застрахован на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».
Договор страхования от 03.02.2010 года между сторонами был заключен на основании Правил страхования транспортных средств от 17 июля 2006 года, утв. Приказом генерального директора от 17 июля 2006 года за №180.
В соответствии с указанными Правилами страхования, страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
В соответствии с Правилами страхования под риском ущерб понимается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания посторонних ( инородных) предметов, противоправных действий третьих лиц.
Согласно административном материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, истец, управляя автомобилем в <адрес> совершил ДТП, в результате чего автомобиль марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак № получил механические повреждения.
Принимая во внимание положения Правил страхования ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.
Судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено экспертам ООО «А».
Согласно выводам заключения судебной экспертизы от 27.11.2010 года за №1078, подготовленного экспертом ООО «А», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа автомобиля составляет 861 521, 61 руб., без учета износа 991 519, 29 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 114 100 руб.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется, заключение судебной экспертизы подготовлено компетентным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Исходя из п. 10.1.3 Правил страхования, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила конструктивная гибель транспортного средства.
В соответствии с п.10.1.3 Правил страхования, в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования.
Согласно п.10.1.5 для расчета страхового возмещения применяются следующие значения износа ТС: за второй и последующий год эксплуатации ТС - 12% в год, т.е. 1% в месяц. Неполный месяц эксплуатации ТС считается за полный. Дата начала эксплуатации ТС принимается как дата выдачи ПТС.
Договор страхования заключен между сторонами 03.02.2010 года, на данную дату транспортное средство истца эксплуатировалось второй год, так как первоначальный паспорт транспортного средства был выдан 04 мая 2008 года.
Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, процент износа доложен быть рассчитан за три месяца по 1% ( февраль, март, апрель), итого 3 % за вышеуказанный период времени.
Страховая сумма по договору страхования от 03.02.2010 года составляет 500 000 руб.
В связи с изложенным, сумма страхового возмещения составит 370 900 руб. ( 500 000 руб.-3% - 114 100 руб.).
Поскольку до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, исковые требования Грибанова В.А. подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 370 900 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положения ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, количества судебных заседаний и результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «А» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 17 600 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 153 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грибанова В.А. - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Грибанова В.А. страховое возмещение в сумме 370 900 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 755 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества « ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» стоимость судебной экспертизы в сумме 17 600 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 153 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева