Дело № 2-5955/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Мерседес Бенц 1835 АСТ, гос. №, которое, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель МАЗ, гос. № Курин А.А. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Также заключен договор дополнительного страхования ответственности Курина А.А., страховая сумма по договору 1 500 000 руб. До настоящего времени ответчик ущерб истцу не возместил. Согласно отчету ООО «Р» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мерседес Бенц 1835 АСТ, гос. № составляет 666 560 руб., за проведение оценки истец оплатил 4 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, судебные расходы, убытки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности- М.Р.С. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 637 454 руб. 23 коп., включая расходы по оценке ущерба в сумме 4000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб., по государственной пошлине.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ОСАО «Россия», Курин А.А., Евстифеев Л.Г., Великанов В.Г., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, представленный в суд УГИБДД, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Мерседес Бенц, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Согласно административному материалу по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> водитель Курин А.А., управляя транспортным средством марки МАЗ 5432А3, гос. регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки Мерседес Бенц, гос. регистрационный знак №, допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Курин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Курин А.А.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Курина А.А. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом серии ВВВ № ри ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется договор добровольного страхования ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по которому установлена 1 500 000 руб. Указанные обстоятельства влекут в силу закона обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"и договором добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ЦНОЭ», стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 633 454, 23 руб.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательства по делу и может быть положено в основу решения суда. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, образование и стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., что подтверждается квитанцией.
Таким образом, исковые требования Антонова С.В. подлежат удовлетворению и, с ответчика в его пользу подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме 637 454 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9 574, 54 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ЦНОЭ» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антонова С.В. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Антонова С.В. в счет возмещения ущерба 637 454 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по государственной пошлине в сумме 9 574 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦНОЭ» стоимость судебной экспертизы в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева