Дело № 2-6058/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишагиной М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мишагина М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит транспортное средство марки ВАЗ- 21144, гос. регистрационный знак №, которое, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель транспортного средства марки ИЖ 2126, гос. № - Симдяшкин Н.В. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истица оценила ущерб, причиненный в результате ДТП, который составил 122 558, 14 руб. истица ДД.ММ.ГГГГ представила в страховую компанию все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, однако ущерб ей до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 610 руб., по государственной пошлине в сумме 3 713 руб., пени в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составила 118 836, 41 руб., истица также понесла расходы по оценке ущерба в сумме 3 500 руб. Принимая во внимание лимит ответственности страховщика, просят взыскать страховую выплату в размере 120 000 руб., а также иные понесенные расходы, включая неустойку.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Симдяшкин Н.В., Мишагин В.С., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения истицы, представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, истицу, исследовав письменные материалы дела, административный материал, представленный в суд УГИБДД, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки ВАЗ- 21144, гос. регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела.
Согласно административному материалу по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в <адрес> у <адрес> водитель Симдяшкин Н.В., управляя транспортным средством марки ИЖ 2126, гос. №, не выбрал безопасную скоростью для движения и при возникновении опасности не справился с управлением, допустив столкновение с транспортным средством истицы, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Таким образом, виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Симдяшкин Н.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что влечет обязанность страховой компании возместить ущерб, причиненный истице в результате ДТП.
Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы за № ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом его износа составляет 118 836, 41 руб.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательства по делу и может быть положено в основу решения суда. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, образование и стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, истица понесла расходы по оценке ущерба в сумме 3 500 руб., что подтверждается квитанцией.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного истице в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 122 336 руб. 41 коп.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 120 000 руб.
С 01.03.2008 года в действие вступила новая редакция ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно ч. 2 которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
06.09.2010 года истица представила документы для производства выплаты в страховую компанию, следовательно, ответчик обязан был возместить истице ущерб не позднее 06.10.2010 года, однако до настоящего времени не сделал этого.
Таким образом, в соответствии со ст. 13 названного Федерального закона, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с 07.10.2010 года по день вынесения настоящего судебного решения в сумме 6 240 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 610 руб., по государственной пошлине в сумме 3 713 руб.
С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Несение истицей данных расходов подтверждается документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «А» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 8 000 руб., госпошлина в доход местного бюджета в сумме 11 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мишагиной М.В. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мишагиной М.В. в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., неустойку в сумме 6 240 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 610 руб., по государственной пошлине в сумме 3 713 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» стоимость судебной экспертизы в сумме 8 000 руб., в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 11 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева