Дело № 2-6209/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 17 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афиногентова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Афиногентов С.П. обратился в суд с указанным иском к ООО «СГ «Компаньон».
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства, полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Афиногентов С.П., управляя указанным транспортным средством, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего автомашина получила механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком было отказано в выплате в полном объеме.
Согласно экспертного заключения №, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 144255 руб. 53 коп. За проведение экспертизы и подготовку отчета истцом было оплачено 3000 руб. согласно договора №.
Истец просил взыскать соответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 144255 руб. 53 коп., возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 4085 руб. 11 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русфинанс Банк».
Истец Афиногентов С.П. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Докиной К.В.
Представитель истца по доверенности Докина К.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Афиногентова С.П. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 123267 руб. 89 коп., возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4085 руб. 11 коп. Дополнительно пояснила, что ответчик отказал в страховой выплате в связи с наличием сомнений в обстоятельствах ДТП. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> – <адрес> в <адрес>, в 04 часа 30 минут, Афиногентов С.П., управляя автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, ехал в р.п. Кузоватово. Водитель автомашины ВАЗ 2110, госномер которого истец не запомнил, попытался обогнать Афиногентова С.П., но не успел, и, уходя от встречного автомобиля, стал прижимать его к обочине. Истец не справился с управлением и его автомобиль съехал в кювет, в результате чего получил механические повреждения.
Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» по доверенности Черносова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Салахутдинов Ф.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном заявлении указал, что банк не возражает против взыскания страхового возмещения непосредственно истцу Афиногентову С.П., на указанные им реквизиты.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Афиногентов С.П. является собственником автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.
В соответствии с полисом добровольного страхования серия № №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, между Афиногентовым С.П. и ООО «СГ «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №. Страхователем и выгодоприобретателем по договору является Афиногентов С.П. Залогодержателем указано ООО «Русфинанс Банк». Автомобиль застрахован по риску КАСКО, страховая сумма 645000 руб., неагрегатная. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия за каждый год установлена в размере 40635 руб. По договору установлена безусловная франшиза по риску «ущерб» в размере 14000 руб. Размер страховой выплаты определяется с учетом износа.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП – съезд автомашины OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащей и находившейся под управлением Афиногентова С.П., в кювет. В результате ДТП автомашина получила повреждения переднего бампера, облицовочной решетки, противотуманных фар, левого зеркала заднего вида, заднего правого фонаря, крышки багажника, заднего бампера с правой стороны, возможны скрытые повреждения.
Из объяснения водителя Афиногентова С.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он управляя принадлежащей ему автомашиной OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, выехал из <адрес> и по служебным делам поехал в <адрес>. <адрес> <адрес> двигался по правой стороне автодороги по ходу своего движения со скоростью около 100 км/ч. На 17 км. данной автодороги его стала обгонять автомашина ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак он не запомнил. В это время во встречном направлении двигалась какая-то легковая автомашина, марку и модель он не рассмотрел. Давая возможность водителю автомашины ВАЗ 21110 завершить маневр обгона его автомашины, он принял вправо на обочину, в момент выезда автомашины на проезжую часть, ее неожиданно развернуло, он не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения, в результате чего автомашина получила механические повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Афиногентов С.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ за допущенное нарушение п.9.3 ПДД РФ – выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом.
Согласно отчету №, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № составила без учета износа 148037 руб. 89 коп., с учетом износа 144255 руб. 53 коп.
За подготовку отчета истцом оплачено 3000 руб., что подтверждается копией квитанции №.
Поскольку представитель ответчика в предыдущем судебном заседании оспаривала возможность образования повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомашины OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, судом по ее ходатайству была назначена комплексная судебная автотехническая и трассологическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все представленные в объяснении водителя от ДД.ММ.ГГГГ, в пояснениях его представителя, в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ данные об обстоятельствах ДТП, во-первых, малоинформативны (в частности, схема), а во-вторых, в той или иной степени противоречивы, что, с технической точки зрения, не позволяют воспроизвести обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м OPEL Astra.
С технической точки зрения, в категорической форме исключить возможность образования повреждений а/м OPEL Astra при съезде его в кювет и последующем движении по полю подсолнухов не возможно, а поэтому следует принять, что эти повреждения на а/м OPEL Astra могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решить вопрос о наличии или отсутствии у водителя а/м OPEL Astra технической возможности торможением предотвратить выезд в кювет при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, согласно повреждениям, которые могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и зафиксированным в акте его осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в ценах на день проведения экспертизы составляет без учета износа 124869 руб. 72 коп., с учетом износа 123267 руб. 89 коп.
Указанные заключения и выводы эксперта, изложенные в них, сторонами не оспариваются. Экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование, стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Факт наступления страхового случая судом установлен, страховщиком в настоящий момент не оспаривается.
Оснований, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца страховой выплаты, соответствующей стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 123267 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению за вычетом установленной по договору безусловной франшизы по риску «Ущерб» в размере 14000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 109267 руб. 89 коп. (123267 руб. 89 коп. – 14000 руб.)
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на определение размера ущерба, связанных с оплатой услуг оценщика, 3000 руб. Данные расходы со стороны истца были вынужденными, вызванными неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке и связанными с обращением в суд.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины – 3445 руб. 36 коп.
Согласно сообщения ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, расходы на проведение судебной экспертизы составившие 15370 руб., не возмещены. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (88 % от заявленных исковых требований), то данные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «СГ «Компаньон» и с истца Афиногентова С.П. в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афиногентова С.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» в пользу Афиногентова С.П. страховое возмещение в размере 109267 (Сто девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 89 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 (Три тысячи) рублей, возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3445 (Три тысячи четыреста сорок пять) рублей 36 копеек, возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Афиногентова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в возмещение расходов на производство судебной экспертизы 13525 (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.
Взыскать с Афиногентова С.П. в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» в возмещение расходов на производство судебной экспертизы 1844 (Одну тысячу восемьсот сорок четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья