Дело №2-6967/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 21 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Гизятулову Р.Р о взыскании денежных средств в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Гизятулову Р.Р. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 158550 руб. 48 коп., расходов на оплату государственной пошлины.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № Гизятулов Р.Р. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не соблюдал безопасную дистанцию (п. 9.10 ПДД РФ), и допустил столкновение с автомобилем CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак №, под управлением Шишкова Н.А., остановившимся перед железнодорожным переездом. От удара автомобиль Шишкова Н.А. совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, под управлением Асадуллина Р.Р. Гизятулов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановление он не обжаловал.
Риск гражданской ответственности Гизятулова Р.Р. на момент ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности (полис № №).
Так как ранее между собственником автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №), страховая компания возместила Шишкову Н.А. ущерб в размере 147127 руб. 34 коп., оплатив ремонт автомобиля на станции технического обслуживания. Стоимость ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составила 142047 руб. 99 коп.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с ОСАО «Россия» в пользу Шишкова Н.А. было взыскано в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 14502 руб. 49 коп., расходы на оценку УТС – 2000 руб. Гизятулов был привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица.
Ответчику ООО «Росгострах» и Гизятулову Р.Р. направлялись досудебные претензии с требованием о возмещении причиненного ущерба, которые остались без удовлетворения.
Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца 120000 руб., с ответчика Гизятулова Р.Р. в пользу истца 38550 руб. 48 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шишков Н.А., Асадуллин Р.Р., Кольцов В.А., ОАО СК «Русский мир».
Представитель истца по доверенности Чугункина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. По существу дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Буторин А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, указал в отзыве, что стоимость ремонта по заказу-наряду № он не оспаривает, назначение по делу судебной экспертизы считает нецелесообразным.
Ответчик Гизятулов Р.Р. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Васильевой Н.Е.
В предварительном судебном заседании Гизятулов Р.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с его участие произошло ДТП, в котором он был признан виновным. На момент ДТП его гражданская обязанность была застрахована ООО «Росгосстрах». Вину в ДТП он не оспаривает.
Представитель ответчика Гизятулова Р.Р. по доверенности Васильева Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сумму страхового возмещения, однако указала, что правилами страхования взыскание суммы возмещения утраты товарной стоимости не предусмотрено.
Третьи лица Шишков Н.А., Асадуллин Р.Р., Кольцов В.А., ОАО СК «Русский мир», будучи извещенными о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Шишкову Н.А. на праве собственности на момент ДТП принадлежало транспортное средство CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.
Указанное транспортное средство было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство застраховано по риску «Автокаско» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма установлена в размере 417600 руб., франшиза не установлена. Выгодоприобретателем по договору страхования указано ООО «Русфинанс Банк». В качестве особого условия установлено, что все страховые возмещения необходимо перечислять на р/с Шишкова Н.А., открытый в ООО «Русфинанс Банк».
ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай: столкновение автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № под управлением Гизатулова Р.Р. с автомобилем CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № принадлежащего Шишкову Н.А., под его управлением и с автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, принадлежащим и находившимся под управлением Асадуллина Р.Р.
Виновным в данном ДТП является водитель Гизатулов Р.Р., который нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не соблюдал безопасную дистанцию в результате чего произошло ДТП.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гизатулов Р.Р. привлечен по данному факту к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с договором страхования, ОСАО «Россия» оплатило ремонт автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № *** перечислив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ***» 147127 руб. 34 коп., на основании наряда-заказа №, что подтверждается копией платежного поручения.
Согласно неоспариваемого сторонами расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № без учета износа, она составила 142047 руб. 99 коп.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шишкова Н.А., с ОСАО «Россия» в пользу Шишкова Н.А. взыскана компенсация утраты товарной стоимости транспортного средства CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № в размере 14502 руб. 49 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб.
Представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Шишкову Н.А. взысканной данным решением суда суммы.
Судом также установлено, что между Гизятуловым Р.Р. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, поскольку риск гражданской ответственности Гизятулова Р.Р. на момент ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах», и он был признан виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, требования ОСАО «Россия» к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о размере взыскиваемой денежной суммы в порядке суброгации, суд исходит из следующего.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Предоставленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № без учета износа составивший 142047 руб. 99 коп. сторонами не оспаривается.
Возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № в размере 14502 руб. 49 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб. взысканы решением мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Таким образом, общий размер расходов, понесенных ОСАО «Россия» по данному страховому случаю составил 158550 руб. 48 коп. (142047 руб. 99 коп. + 14502 руб. 49 коп. + 2000 руб.).
Поскольку данная сумма превышает установленный ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховой суммы 120000 руб., в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в пользу истца ОСАО «Россия» подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 120000 руб.
Оценивая обоснованность исковых требований о взыскании с ответчика Гизятулова Р.Р. возмещения причиненного ущерба, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер ущерба, причиненный действиями ответчика Гизятулова Р.Р. ответчиком не оспаривается. Виновность Гизятулова Р.Р. в дорожно-транспортном происшествии, и, соответственно, в причинении ущерба истцу, сторонами не оспаривается.
Обстоятельств, исключающих взыскание возмещения ущерба, причиненного истцу, с ответчика Гизятулова Р.Р. суду не представлено, в связи с чем, оставшуюся сумму в размере 38550 руб. 48 коп., необходимо взыскать с ответчика Гизятулова Р.Р. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3278 руб. 25 коп., а с ответчика Гизятулова Р.Р. в размере 1092 руб. 76 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» страховую выплату в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3278 (Три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 25 копеек.
Взыскать с Гизятулова Р.Р в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» причиненный ущерб в размере 38550 (Тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 48 копеек, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1092 (Одна тысяча девяносто два) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: