Дело № 2-6979/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 22 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева А.М. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Агаев А.М. обратился в суд с указанным иском к ЗАО СК «Чулпан».
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомашина MERCEDES-BENZ E320, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Виновным в ДТП был признан Рзаев Ш.С., управлявший транспортным средством ГАЗ 270711, государственный регистрационный номер №, который при движении задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем истца.
Риск гражданской ответственности Рзаева Ш.С. застрахован ОАО СК «Чулпан» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис № №)
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о страховой выплате ответчику. Однако ответчик страховую выплату не произвел.
По результатам оценки, проведенной в ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомашины MERCEDES-BENZ E320, государственный регистрационный знак № составила 107355 руб. 77 коп. с учетом износа.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 107355 руб. 77 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исаева М.С., ЗАО «МАКС».
Истец Агаев А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Алмазову Д.Г.
Представитель истца по доверенности Алмазов Д.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 99200 руб. 93 коп., а также неустойку с указанной суммы с 05.11.2010 по день вынесения решения суда. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что страховая компания признала случай страховым, но выплаты по настоящее время не производилось по неизвестной причине.
Представитель ответчика ЗАО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо Рзаев Ш.С.о. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в Р.Азербайджан. Сообщил, что вину в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, решение оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица Исаев М.С., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Агаев А.М. является собственником автомашины MERCEDES-BENZ E320, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Рзаев Ш.С.о., управляя автомашиной ГАЗ 270711, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Исаеву М.С., допустил нарушение п.8.12 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной MERCEDES-BENZ E320, государственный регистрационный знак №, принадлежащей и находившейся под управлением Агаева А.М. В действиях последнего нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения переднего бампера, передней правой фары, капота.
Виновность в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, Рзаева Ш.С.о. не оспаривается сторонами и третьими лицами и полностью подтверждается представленным административным материалом.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно определения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> водитель Рзаев, управляя автомашиной при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящую автомашину MERCEDES-BENZ E320, государственный регистрационный знак №. Определение сторонами не обжаловалось.
Оценивая обоснованность предъявленных к ЗАО СК «Чулпан» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Согласно полиса № №, риск гражданской ответственности Рзаева Ш.С.о., как лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 2707111, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗО СК «Чулпан».
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая – ответственности за вред, причиненный Рзаевым Ш.С.о. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ по заказу Филиала ЗАО СК «Чулпан» в г.Ульяновск, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES-BENZ E320, государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа 99200 руб. 93 коп.
Указанное заключение и выводы оценщика, изложенные в нем, сторонами не оспариваются. Оценка проведена экспертом, имеющим необходимое образование, стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в изложенных выводах. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.
Таким образом, представленными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба полностью доказаны.
Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем, с ответчика ЗАО СК «Чулпан» в пользу истца Агаева А.М. подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного в размере 99200 руб. 93 коп.
Оценивая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, Агаев А.М. обратился в ЗАО СК «Чулпан» с заявлением о страховой выплате и сдал все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (первый рабочий день) страховщик обязан был рассмотреть данное заявление и произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ЗАО СК «Чулпан» данную обязанность не исполнило, тем самым ответчик допустил просрочку страховой выплаты.
Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком ЗАО СК «Чулпан» исполнена несвоевременно, требования истца о взыскании с данного ответчика неустойки за просрочку выплаты являются обоснованными.
Ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ устанавливает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в связи с чем, расчет неустойки необходимо исчислять с 09.11.2010.
Срок просрочки выплаты страхового возмещения в размере 99200 руб. 93 коп. составляет 44 дня (с 09.11.2010 по 22.12.2010).
По состоянию на 09.11.2010 (день, когда страховщик был обязан исполнить обязанность по выплате страхового возмещения), в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 N 2450-У, ставка рефинансирования с 01.06.2010 была установлена в размере 7,75%.
Размер неустойки определяется в соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и составляет за 44 дня просрочки (99200 руб. 93 коп. * 7,75%/75 * 44 дня) = 4495 руб. 78 коп.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку данная сумма не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3273 руб. 93 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агаева А.М. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу Агаева А.М. страховое возмещение в сумме 99200 (Девяносто девять тысяч двести) рублей 93 копейки, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4495 (Четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 78 копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3273 (Три тысячи двести семьдесят три) рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья