Дело № 2-6712/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.К. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Сафиуллину Джамилю Фирдаусовичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Никифоров В.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки ВАЗ- 217230, гос. №, которое, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Сафиуллин Д.Ф., ответственность которого, застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС». Согласно оценке стоимости восстановительного ремонта за №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 113 443, 88 руб., УТС- 44 236, 40 руб. ЗАО «МАКС» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 51 162, 70 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу недополученное возмещение в сумме 106 517, 58 руб., расходы по оценке в сумме 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 159, 72 руб., государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ф.Д.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства 15 339 руб. 52 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства 16 070 руб., расходы по оценке ущерба в сумеем 7 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 800 руб., почтовые расходы в сумме 159 72 руб., расходы по государственной пошлине, по оплате услуг представителя в сумме 4 598 руб. 93 коп., по оформлению доверенности в сумме 600 руб. В остальной дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС», ответчик Сафиуллин Д.Ф. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по делу.
С учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки ВАЗ- 217230, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.
Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марки ВАЗ-21074, гос. № под управлением Сафиуллина Д.Ф.
Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Сафиуллин Д.Ф., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 04 октября 2010 года Сафиуллина Д.Ф. застрахована, на момент ДТП в ЗАО «МАКС», что не оспаривается сторонами. Указанные обстоятельства влекут в силу закона обязанность ЗАО «МАКС» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» признала дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и, выплатило истцу ущерб в сумме 51 162 руб. 70 коп.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, подготовленному экспертом ООО «ЦЭО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-217230, гос. № по устранению повреждения, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 502 руб. 22 коп. ( с учетом износа автомобиля), размер УТС составляет 16 070 руб.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу принятого решения суда.
Кроме того, истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 159 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 800 руб., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.
Общая сумма страхового возмещения составила 90 531 руб. 94 коп.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу Никифорова В.К. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 39 369 руб. 24 коп. ( 90 531, 94 руб. - 51 162, 70 руб.).
Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 39 369, 24 руб.
Поскольку в данном случае ответственность по возмещению вреда находится в пределах лимита ответственности страховой компании, в иске к Сафиуллину Д.Ф. следует истцу отказать.
Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 598 руб. 93 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. Также истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным исковым заявлением в сумме 3 489 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по оплате услуг представителя в сумме 3 598 руб. 93 коп., по государственной пошлине в сумме 1 381 руб. 07 коп., а всего 5 580 руб.
В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу ООО «ЦЭО» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 9 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никифорова В.К. - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Никифорова В.К. в счет возмещения ущерба 39 369 руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 5 580 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЭО» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 9 500 руб.
В иске к Сафиуллину ФИО13 - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева