2-6496/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисовой Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах».
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ее транспортное средство марки Фольцваген Поло, гос. №, 2010 года выпуска получило механические повреждения. Между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля, страховая сумма по договору составляет 605 000 руб. Стоимость материального ущерба в результате ДТП составила 711 927, 72 руб. Ответчик признад ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил ей ущерб в размере 424 793 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в сумме 133 549 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6 500 руб., по оформлению доверенности в сумме 720 руб., по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.. по государственной пошлине.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы -З.О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истицы недополученное возмещение в размере 6 696, 50 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6 500 руб., по оформлению доверенности в сумме 720 руб., по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.. по государственной пошлине.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечено ОАО «Сбербанк России», представитель которого в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по делу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Саркисовой Л.А.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, представленный в суд сотрудниками ГИБДД, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Фольцваген Поло, гос. №.
30 апреля 2010 года между истицей и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования данного автомобиля по рискам ущерб и хищение. Срок действия договора страхования с 10.00 часов 30.04.2010 года по 24.00 часов 29.04.2011 года. Истица полностью исполнила свои обязательства по договору страхования и уплатила страховщику страховую премию. Страховая сумма по договору составляет 605 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 72 км автодороги <адрес>, истица, управляя транспортным средством в результате разрыва переднего левого колеса, не справилась с управлением, выехала на обочину, совершила опрокидывание транспортного средства марки Фольцваген Поло, гос. №.
В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомобиль истца был застрахован на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».
Договор страхования от 30.04.2010 года между сторонами был заключен на основании Правил страхования транспортных средств и спец. техники за №171.
В соответствии с указанными Правилами страхования, страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
В соответствии с Правилами страхования под риском ущерб понимается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания посторонних ( инородных) предметов, противоправных действий третьих лиц.
Принимая во внимание положения Правил страхования и условия договора страхования от 30.04.2010 года в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.
Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и возместил истице ущерб в сумме 424 793 руб. Ответчиком не оспаривалось, что в результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем, расчет страховой выплаты должен быть определен в соответствии с п. 77 Правил страхования №171.
Согласно п. 77 Правил страхования, по риску «ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели транспортного средства, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования в соответствии с п. 75 «а» настоящих Правил, франшизы, ранее произведенных выплат, стоимости годных остатков, если договором страхования не установлено иное.
По ходатайству ответчиком судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению № ООО «ЦНОЭ», стоимость годных остатков автомобиля истицы составляет 143 200 руб.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется, заключение судебной экспертизы подготовлено компетентным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
В соответствии с подп. «а» п. 75 Правил страхования, амортизационный износа автомобиля исчисляется следующим образом: первый год эксплуатации 20% за год ( 1, 67% за один месяц), при этом, неполный месяц считается как полный.
Договор страхования заключен между сторонами 30.04.2010 года, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно процент износа составит в данном случае 5,01% ( 1,67% х 3).
Таким образом, расчет суммы страхового возмещения выглядит следующим образом 605 000 руб. ( страховая сумма по договору) - 5,01% ( процент амортизационного износа) - 143 200 руб. ( стоимость годных остатков автомобиля) = 431 489 руб. 50 коп.
Ответчик выплатил в до судебном порядке истице возмещение в сумме 424 793 руб., в связи с чем, в судебном порядке с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме 6 696 руб. 50 коп. ( 431 489, 50 руб. - 424 793 руб.).
Согласно квитанциям истица понесла расходы по проведению оценки ущерба в сумме 6 500 руб., данные расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положения ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, количества судебных заседаний с ответчика в пользу Саркисовой Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЦНОЭ» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саркисовой Л.М. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Саркисовой Л.М. в счет возмещения ущерба 6 696 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 6 500 руб., по государственной пошлине в сумме 527 руб. 86 коп., оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., по оформлению доверенности в сумме 720 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦНОЭ» стоимость судебной экспертизы в сумме 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева