Дело № 2-6498/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ее транспортное средство марки Форд Фокус, гос. № получило механические повреждения. Между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 312 164 руб. 50 коп., за проведение проверки геометрии кузова автомобиля она уплатила 1 600 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 319 242 руб. 90 коп., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1 600 руб., по проведению оценки ущерба в сумме 4 000 руб., неустойку в сумме 1 478, 40 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 392, 43 руб., по оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель истца по доверенности- П.А.И. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истицы Петровой Н.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 111 105 руб. 36 коп., в остальной части исковые требования поддержал. Пояснил, что после обращения истицы в суд ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 257 974, 00 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истице Петровой Н.А. принадлежит транспортное средство марки Форд Фокус, гос. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 20).
12 августа 2010 года между истцом -страхователем и ООО «Росгосстрах- страховщиком заключен договор страхования транспортного средства марки Форд Фокус, гос. №, в том числе по риску «ущерб». Установленная договором страхования страховая сумма составляет 462 000 руб., срок действия договора страхования с 00.00 часов 12 августа 2010 года по 24.00 часов 12 февраля 2011 года. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан Румянцев Д.Н.
Истец свои обязательства по договору страхования от 12 августа 2010 года исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомобиль истца был застрахован на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение». Ущерб подлежит взысканию с учетом износа транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на кольце <адрес> в <адрес>, водитель Румянцев Д.Н., управляя транспортным средством марки Форд Фокус, гос. №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Мицубиши Лансер, гос. №, допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП.
Принимая во внимание условия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.
Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ за №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, гос. № по устранению повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа автомобиля составляет 369 079 руб. 36 коп.
Не доверять указанному заключению судебной экспертизы, у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, утвердил страховой акт и выплатил истице после ее обращения в суд страховое возмещение в сумме 257 974 руб. 00 коп.
Таким образом, исходя из условий заключенного договора страхования, ответчик обязан выплатить истцу недополученное им страховое возмещение в размере 111 105, 36 руб. ( 369 079, 36 руб. - 257 974 руб.).
Поскольку до настоящего времени ответчик истице ущерб в полном объеме не возместил, указанная сумма в размере 111 105 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в судебном порядке. На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1 600 руб.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения, с него в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 944 руб. 38 коп.
369 079, 36 руб. х 7,75% : 360 х 37 дней = 2 939, 81 руб.; 111 105, 36 руб. х 7,75% : 360 х 42 дня = 1 004 руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме
6 500 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6 392 руб. 43 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «А» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в размере 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петровой Н.А. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Петровой Н.А. в счет возмещения ущерба 111 105 руб. 36 коп., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1 600 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 392 руб. 43 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб., проценты в сумме 3 944 руб. 38 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» стоимость судебной экспертизы в сумме 8 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева