Дело 2-6281/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В. Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина А.С. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, убытков, расходов на представителя и расходов по госпошлине
УСТАНОВИЛ:
Каширин А.С. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты в размере 578923 руб., расходов по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., расходов на представителя в размере 7500 руб., расходов по госпошлине в размере 3600 руб.
Иск мотивирован тем, что истец владеет автомобилем SUBARU B9 TRIBECA, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска.
18.04.2010 года, в 17 час.30 мин. на 2 км автодороги Тереньга-Языково произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Айзатуллов Р.К., управлявший принадлежащим Айзатуллову Р.Р. транспортным средством Мицубиси Лансер, госномер №, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем истца, от чего автомобиль SUBARU B9 TRIBECA, государственный регистрационный знак №, выехал за пределы проезжей части и наехал на препятствие. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан Айзатуллов Р.К., управлявший принадлежащим Айзатуллову Р.Р. транспортным средством Мицубиси Лансер, госномер №. Гражданская ответственность Айзатуллова Р.К. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория». В соответствии с Заключением № от 23.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 613233,55 руб. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ страховщик обязуется произвести страховую выплату в пределах 120000 руб., однако до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Федосеев Д.А. в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика Глазова И.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила суду, что Ленинским районным судом г.Ульяновска рассмотрено гражданское дело по иску Михайловой В.В. , Айзатуллова Р.Р. к Открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания « Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Михайловой В.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 578923 руб., стоимости оценки 4700 рублей, стоимости услуг представителя в размере 100000 рублей, государственной пошлины в размер 9380 рублей - отказано. В удовлетворении иска Айзатуллова Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - 405732 руб., расходов по эвакуации 6000 рублей, возврат государственной пошлины - 6917 руб. - отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.10.2010 г. указанное решение Ленинского районного суда г.Ульяновска оставлено в силе, вступило в законную силу. Каширин А.С. являлся участником процесса, имел право заявить самостоятельные исковые требования, однако интереса к иску не имел. Состоявшееся решение суда имеет преюдициальное значение.
Третье лицо Айзатуллов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что страховое событие имело место при обстоятельствах, указанных в иске. Его сын является собственником автомобиля, обращался в суд с иском о взыскании страхового возмещения, однако в иске было отказано. Автомобилем истца в момент ДТП управлял он (Айзатуллов Р.Р.). Столкновение автомобилей имело место, виновным в дорожно-транспортном происшествии является он (Айзатуллов Р.Р.). Водительский стаж у него составляет более 30 лет. Ранее участником ДТП не являлся.
Третье лицо Михайлов В.В. в судебном заседании пояснил, что страховое событие имело место при обстоятельствах, указанных в иске. Автомобиль принадлежит семье его сына. Фактически автомобиль был куплен у Каширина А.С., но сделка надлежащим образом оформлена не была, автомобиль приобретен «по генеральной доверенности». Соответственно Каширин А.С. о ДТП ничего не знал, интереса к ранее состоявшемуся делу не испытывал. Ремонт автомобиля произведен его (Михайлова В.В.) сыном на личные средства. Сноха (Михайлова В.В. ) ранее обращалась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, но в иске было отказано.
Третье лицо Айзатуллов Р.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела № №, настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд установил, что Ленинским районным судом г.Ульяновска рассмотрено гражданское дело по иску Михайловой В.В. , Айзатуллова Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Решением от 03.09.2010 г. в удовлетворении иска Михайловой В.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 578923 руб., стоимости оценки 4700 рублей, стоимости услуг представителя в размере 100000 рублей, государственной пошлины в размер 9380 рублей - отказано. В удовлетворении иска Айзатуллова Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - 405732 руб., расходов по эвакуации 6000 руб, возврат государственной пошлины - 6917 руб. - отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.10.2010 г. указанное решение Ленинского районного суда г.Ульяновска оставлено в силе, вступило в законную силу. Каширин А.С. являлся участником процесса, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, имел право заявить самостоятельные исковые требования. В судебные заседания вызывался заказной почтой, однако корреспонденцию не получал.
При рассмотрении указанного дела было рассмотрено событие, имевшее место 18.04.2010 г.
Установлено, что 18.04.2010 г. в 17 час.30 мин. на 2 км автодороги <адрес> водитель Айзатуллов Р.Р., управляя автомобилем Мицубиси Лансер, госномер №, не выдержал безопасный боковой интервал до впереди движущейся во встречно направлении автомашины SUBARU B9 TRIBECA, государственный регистрационный знак №, и совершил касательное столкновение с ней.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Каширин А.С., Айзатуллов Р.К., Айзатуллов Р.Р., Михайлов В.В.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец Каширин А.С. и его представитель Федосеев Д.А. в рамках настоящего гражданского дела желают доказать, что обстоятельства ДТП были иными.
Следовательно, на основании ст. 61 ч.2 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 сентября 2010 г. является для суда обязательным, а обстоятельства, установленные судом, вновь не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч. 2 ст. 103 ГПК РФ).
По делу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» была проведена судебная экспертиза, оплата которой в размере 16800 руб. не произведена.
Иск является необоснованным, следовательно, понесенные по делу судебные издержки необходимо взыскать с Каширина А.С. в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каширина А.С. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, убытков, расходов на представителя и расходов по госпошлине оставить без удовлетворения.
Взыскать с Каширина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату судебной экспертизы в размере 16800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова