Дело 2-6342/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В. Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, расходов на представителя и расходов по госпошлине
УСТАНОВИЛ:
Воробьев С.В. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страховой выплаты в размере 20174,68 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине в размере 1797,16 руб.
Иск мотивирован тем, что истец владеет автомобилем SUBARUIMPREZA, государственный транзитный знак №.
20.03.2010 года в 13 час.30 мин. по адресу: г.Ульяновск, пр-д <адрес> водитель Федоскин В.С., управляя автомобилем Тойота Celika, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Федоскин В.С. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, ответчик возместил истцу 7433,32 руб. Однако согласно экспертному заключению ФИО8 № от 05.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 60672,06 руб.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Яманова Л.В. в судебном заседании на измененном иске настаивала.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил письменное ходатайство о возврате истцом заменяемых деталей согласно заключению судебного эксперта.
Третье лицо Федоскин В.С., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль SUBARUIMPREZA, государственный транзитный знак №.
20.03.2010 года в 13 час.30 мин. по адресу: г.Ульяновск, <адрес> водитель Федоскин В.С., управляя автомобилем Тойота Celika, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Федоскин В.С. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, ответчик возместил истцу 7433,32 руб.
По мнению истца, страховое возмещение является не полным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно судебному заключению экспертов ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» № от 08.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARUIMPREZA, государственный транзитный знак №, с учетом износа составляет 27608 руб. УТС отсутствует, поскольку с даты выпуска рассматриваемого автомобиля прошло более 5 лет.
Следовательно, недоплата страхового возмещения составляет 20174,68 руб. (27608 руб.-7433,32 руб.)
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, за счет страховой компании подлежит возмещению сумма 20174,68 руб.
На основании ст. 15 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы на оценку ущерба в размере 3000 руб., поскольку они подтверждены платежными документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, надлежит взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 895,24 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд считает заявленную сумму обоснованной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 6000 руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» об оплате проведенной по делу судебной экспертизы за счет ответчика.
Оснований для возложения на истца обязанности по возврату страховщику поврежденных деталей автомобиля, подлежащих замене, суд не усматривает, поскольку это не предусмотрено Правилами ОСАГО. Более того, страховая выплата производится в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, в связи с чем, со стороны потерпевшего неосновательного обогащения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Воробьева С.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Воробьева С.В. не возмещенную часть страховой выплаты в 20174,68 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 895,24 руб., всего - 30069 (тридцать тысяч шестьдесят девять) руб.92 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату экспертизы в размере 16800 руб.Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья А.В.Маслюкова