№2-6632/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре Л.А.Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетназарова Р.К. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Давлетназаров Р.К. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
Иск мотивирован тем, что Давлетназарову Р.К. на праве собственности принадлежит автомобиль CitroenC4, государственный регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования согласно полису от 20 мая 2010 г. в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» по рискам «Угон», «Ущерб». 22 июля 2010 года в г.Новоульяновске истец на своем автомобиле совершил наезд на препятствие, от чего автомобиль получил механические повреждения. При наступлении страхового события истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое не выплачено до настоящего времени. Согласно экспертному заключению № от 20.08.2010 г., составленному ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 70812 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8262 руб., за проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере 2575 руб. и 1545 руб. соответственно. Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 146,14 руб. Общий размер материального ущерба составил 83340,14 руб.
Просил по уточненному иску взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» возмещение материального ущерба в размере 35605,48 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта составляет 26595,48 руб., УТС - 9010 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4120 руб., почтовые расходы в размере 146,14 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 1396,15 руб.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Фролова Н.В. в судебном заседании на измененном иске настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск от своих прав выгодоприобретателя отказался.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что Давлетназарову Р.К. принадлежит автомобиль CitroenC4, государственный регистрационный знак №.
22 июля 2010 года в г.Новоульяновске истец на своем автомобиле не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на препятствие, от чего автомобиль получил механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 008584 от 20.05.2010 года, согласно которому транспортное средство застраховано на срок с 20.05.2010 г. по 19.05.2011 г., страховая сумма 569000 руб., страховая премия - 38692 руб. оплачена в рассрочку Застрахованы имущественные интересы истца по АВТОКАСКО («Угон» + «Ущерб»).
Механические повреждения автомашине истца причинены в период действия договора страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
По договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, исполнение условий договора страхования в части страхования транспортного средства выполняются согласно Правилам комбинированного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора.
Правила страхования средств наземного транспорта устанавливают понятие риска «Ущерб» - повреждение или полная гибель транспортного средства в результате столкновения с другим средством транспорта, наезда (удара) на движущиеся или неподвижные предметы (сооружения, препятствия, животных и др.), опрокидывания, затопления, короткого замыкания электротока, боя стекол камнями и иными предметами, падения с высоты или какого-либо предмета на него, пожара, взрыва, провала под лед, повреждения водопроводной или отопительной системы, удара молнии, бури, шторма, урагана, ливня, града, обильного снегопада, землетрясения, селя, обвала, оползня, паводка или наводнения, противоправных действий третьих лиц. (п.3.2.1 Правил).
О ДТП истец сообщил в ГИБДД своевременно, о чем свидетельствует административный материал.
В связи с повреждением автомобиля истец обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» за страховым возмещением.
Не оспаривая наступления страхового случая, ответчик перечислил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 32468,52 руб.
Истец считает указанную сумму страхового возмещения заниженной.
Спор возник исключительно по размеру страхового возмещения.
По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива» № от 15.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 59064 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9010 руб., всего материальный ущерб составил 68074 руб.
Таким образом, недоплата страхового возмещения составит 35605,48 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму доплаты страхового возмещения в размере 35605,48 руб.
На основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению почтовые расходы в размере 146,14 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4120 руб., поскольку они подтверждены платежными документами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1396,15 руб.и расходы на доверенность в размере 600 руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Альтернатива» об оплате проведенной по делу экспертизы за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давлетназарова Р.К. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Давлетназарова Р.К. страховое возмещение в размере 35605,48 руб., почтовые расходы в размере 146,14 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4120 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 1396,15 руб., всего - 41867 (сорок одну тысячу восемьсот шестьдесят семь) руб.77 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» оплату экспертизы в размере 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова