о возмещении ущерба от ДТП

Дело 2-6474/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюхиной Е.В. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ванюхина Е.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Русская страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 61372,72 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходов на представителя в размере 7000 руб., расходов на доверенность в размере 570 руб., расходов по госпошлине в размере 2101,18 руб.

Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №. 17.06.2009 г. в 22 час.35 мин. на <адрес> в п.<адрес> г.Ульяновска водитель Белодворцев А.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил столкновение со встречно идущей автомашиной ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №. Автомобиль истицы получил в ДТП механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Белодворцев А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая компания». Поскольку на момент подачи заявления документы за данную страховую компанию принимало ОСАО «РЕСО-Гарантия», истица обратилась с заявлением и полным пакетом необходимых документов для взыскания страхового возмещения за счет Российскому Союзу Автостраховщиков. Согласно Отчету ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 61372,72 руб. За проведение оценки ущерба оплачено 2000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, представитель истицы Быльнова А.П. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчики Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в судебном заседании просила учесть, что единственным надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая компания» в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третьи лица Баранов А.Н., Белодворцев А.Г., представитель ОАО «СК «НАСКО» будучи извещенными, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Ванюхиной Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №.

17.06.2009 г. в 22 час.35 мин. на <адрес> в <адрес> г.Ульяновска водитель Белодворцев А.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил столкновение со встречно идущей автомашиной ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №. Автомобиль истицы получил в ДТП механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Белодворцев А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая компания».

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно неоспоренному сторонами отчету ООО «Картал» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа 61372,72 руб. За проведение исследования, истицей уплачено 2000 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности представленного отчета у суда не имеется. Исковые требования о взыскании в пользу истицы страхового возмещения в размере 61372,72 руб. подлежат удовлетворению, поскольку не превышают установленный лимит ответственности.

Поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства, виновного в причинении ущерба, в пользу одного потерпевшего может быть взыскана только сумма в размере 120 000 руб., то, соответственно в части взыскания материального ущерба исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах данной суммы.

При взыскании в пользу истицы суммы материального ущерба суд считает надлежащим ответчиком РСА в связи со следующим.

Согласно страховому полису серии ААА № гражданская ответственность Белодворцева А.Г. была застрахована ОАО «Русская Страховая Компания».

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 164 от 16.04.2009, в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, отозвана лицензия страховой организации Открытое акционерное общество «Русская Страховая Компания».

Решением арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2010 ОАО «Русская Страховая Компания» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.18 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

В силу ст.19 данного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.2.2, 7.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков им осуществляются компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ №40-ФЗ.

Поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истицы, ответчиком ОАО «РСК» не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, то ОАО «РСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, а исковые требования, заявленные к нему, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Всего же в пользу истицы с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию страховое возмещение в размере 61372,72 руб. и расходы на проведение досудебной оценки в размере 2000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 21101,18 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 570 руб.

Исковые требования Ванюхиной к ОСАО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ванюхиной Е.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать в пользу Ванюхиной Е.В. с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 61372,72 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на доверенность в размере 570 руб., расходы по госпошлине в размере 2101,18 руб., всего - 71043 (семьдесят одна тысяча сорок три) руб.90 коп.

Исковые требования Ванюхиной Е.В. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая компания», Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова