№2-6714/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре Л.А.Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Волков М.А. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 96398,70 руб., расходов на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходов на составление искового заявления в размере 1000 руб., расходов по госпошлине.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHISPASSTAR, государственный регистрационный знак №. 18 августа 2010 года в 21 час.50 мин. истец, управляя автомобилем, двигался по ул.<адрес> в г.Ульяновске и при возникновении опасности для движения не справился с управлением при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на препятствие - люк колодца, в результате чего были повреждены передний бампер и возможны скрытые повреждения. Имеется административный материал. Автомобиль истца застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 01 декабря 2009 года, срок действия договора с 01.12.2009 г. по 30.11.2010 г. Спецпрограмма «КАСКО ОСЕНЬ 2009», застрахованные риски «Ущерб» (выплата без учета износа. Истец в связи с повреждением своего автомобиля обратился с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени выплата не произведена. Согласно отчету ИП ФИО3 № от 23 сентября 2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 186329 руб.
В судебном заседании Волков М.А. на измененном иске в связи с проведением по делу судебной автотехнической экспертизы настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Волкову М.А. на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHISPASSTAR, государственный регистрационный знак №.
18 августа 2010 года в 21 час.50 мин. истец, управляя автомобилем, двигался по ул.<адрес> в г.Ульяновске и при возникновении опасности для движения не справился с управлением при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на препятствие - люк колодца, в результате чего были повреждены передний бампер и возможны скрытые повреждения.
Имеется административный материал.
Автомобиль истца застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 01 декабря 2009 года, срок действия договора с 01.12.2009 г. по 30.11.2010 г. Спецпрограмма «КАСКО ОСЕНЬ 2009», застрахованные риски «Ущерб» (выплата без учета износа. Истец в связи с повреждением своего автомобиля обратился с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени выплата не произведена.
Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правилами добровольного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страховщика в выплате страхователю суммы затрат на восстановление транспортного средства.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Ни одного основания для освобождения ответчика от обязательства произвести страховое возмещение истцу, предусмотренного ст.ст. 963, 964 ГК РФ, суду не представлено.
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно Заключению судебного эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» от 14.12.2010 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHISPASSTAR, государственный регистрационный знак №, составляет 96398,70 руб.
Таким образом, страховое возмещение в размере 96398,70 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы истца на проведение оценки ущерба в размере 2000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца на составление иска в суд в размере 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 3151,96 руб.
Кроме того, поскольку ответчиком не произведена оплата судебной экспертизы, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» о взыскании с ответчика оплаты за проведение экспертизы в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Волкова М.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу Волкова М.А. страховое возмещение в размере 96398,70 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходы на составление иска в суд в размере 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 3151,96 руб., всего - 102550 (сто две тысячи пятьсот пятьдесят) руб.66 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова