О возмещении ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкиняева н.а. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

,

УСТАНОВИЛ:

Ишкиняев Н.А.обратился с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 87 164 руб. 44 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля TOYOTACamry, государственный номер №.

22.08.2010 г. в районе <адрес> в г.Ульяновске, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем ВАЗ 21061, государственный номер № под управлением Хайруллова И.И., указанная автомашина получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля ВАЗ 21061 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДОСАГО.

Ущерб ответчиком возмещен лишь частично - в размере 120 000 руб. произведена выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гафуров Р.М., Хайруллов И.И. ЗАО «АВИКОС».

Ишкиняев Н.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Зуева О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уменьшенных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Гафуров Р.М., Хайруллов И.И., представитель ЗАО «АВИКОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Ишкиняев Н.А. является собственником автомобиля TOYOTACamry, государственный номер №.

22.08.2010 г. в 21 час. 30 мин. в районе <адрес> в г.Ульяновске, Хайруллов И.И. управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный номер № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю TOYOTACamry, государственный номер №, приближающемуся справа и совершил с ним столкновение, в результате автомашина получила механические повреждения.

Вина Хайруллова И.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьего лица не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Хайруллова И.И. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля ВАЗ 21061, государственный номер №, застрахована ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности № от 14.07.2010 г. на сумму 600 000 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено возмещение в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы №, подготовленному ООО «А.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля TOYOTACamry, государственный номер №, составляет 203 164 руб. 44 коп.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по промеру геометрии кузова истцом оплачено 4 000 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в части превышающей установленный ст.7 указанного закона лимит ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности Хайруллова И.И., подлежит возмещению в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности № от 14.07.2010 г.

С учетом произведенной по ОСАГО выплаты в пользу Ишкиняева Н.А. подлежит взысканию 87 164 руб. 44 коп. (203 164,44 + 4 000 - 120 000).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина - 2 814 руб. 93 коп.

Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют 7 814 руб. 93 коп. (5 000 + 2 814,93).

Определением от 18.10.2010 г. расходы по оплате услуг экспертной организации - ООО «А.» были возложены на истца Ишкиняева Н.А.

В представленном в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «А.» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 5 000 руб., так как соответствующая оплата не поступила.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» - в размере 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ишкиняева А. страховое возмещение в сумме 87 164 рубля 44 копейки, судебные расходы - 7 814 рублей 93 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А.» с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов