Дело № 2-6480/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 декабря 2010 г г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Логинова Д.А.,
при секретаре Москальоновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Демин В.Н. обратился с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в размере 25 568 руб. 31 коп., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21083, государственный номер №. 07.09.2010 г. в районе <адрес> в г.Ульяновске в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ 3302 государственный номер №, указанная автомашина получила механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля ГАЗ 3302 застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21083 составляет 89 836 руб. 40 коп. Страховое возмещение ответчиком выплачено частично - в размере 40 259 руб. 70 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Цыганцов А.В., Дворянников В.И.
В судебное заседание Демин В.Н. не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца - Алимова Г.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уменьшенных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, полагала, что полной гибели автомобиля истца в результате ДТП не произошло.
Представитель ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Цыганцов А.В. в судебном заседании пояснил, что 07.09.2010 г. в районе дома <адрес> в г.Ульяновске он, управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем истца. Вину в указанном ДТП признает, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Третье лицо Дворянников В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал № суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Демин В.Н. является собственников автомобиля ВАЗ 21083, государственный номер №.
07.09.2010 г. в 09 час. 45 мин. в районе дома <адрес> в г.Ульяновске водитель Цыганцов А.В., управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный номер №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21083, государственный номер №, принадлежащем истцу, транспортные средства получили механические повреждения
Вина Цыганцова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьего лица не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материалами административного дела №.
Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Цыганцова А.В. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено возмещение в сумме 40 259 руб., 70 коп.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ходатайству представителя ООО «Росгосстрах», оспаривавшего размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП произошедшего 07.09.2010 г., была назначена судебная экспертиза.
Как следует из заключения судебной экспертизы №, подготовленного ООО «А», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21083, государственный номер № на 07.09.2010 г. составляла 64 000 руб., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля после ДТП, произошедшего 07.09.2010 г. c учетом износа составляет 62 424 руб. 39 коп.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. в случае полной гибели имущества потерпевшего подлежит возмещению действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.
Как следует из п.63 указанных правил, под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно п. 1 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 г. № 361 настоящие Правила устанавливают порядок расчета размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств.
В соответствии с п. 5 указанных правил размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации.
Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21083, государственный номер № на 07.09.2010 г. составляла 64 000 руб., стоимость его восстановительного ремонта после ДТП, произошедшего 07.09.2010 г. с учетом износа составляет 62 424 руб. 39 коп., что меньше рыночной стоимости указанного автомобиля на момент наступления страхового случая. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что полной гибели автомобиля ВАЗ 21083, государственный номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не произошло.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За оказание услуг по оценке истцом оплачено 3 090 руб., также понесены расходы на оплату телеграмм для вызова ответчика на осмотр автомобиля в размере 313 руб. 62 коп.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом произведенной выплаты в пользу Демина В.Н. подлежит взысканию 25 568 руб. 31 коп. (62 424,39 + 313,62 + 3 090 - 40 259,70).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина - 967 руб. 05 коп., расходы по оформлению полномочий представителя в размере 660 руб.
Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют 8 263 руб. 13 коп. (6 000 + 600 + 1 663,13).
Определением от 23.11.2010 г. расходы по оплате услуг экспертной организации - ООО «А» были возложены на ответчика ООО «Росгосстрах».
В представленном в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «А» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 14 000 руб., так как соответствующая оплата не поступила.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» - в размере 14 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демина В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Демина В.Н. страховое возмещение в сумме 25 568 рублей 31 копейку, судебные расходы в сумме 7 627 рублей 05 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Д.А.Логинов