Дело-2-6853\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавзютовой А.В. к Макаренко Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Мавзютова А,В. обратилась в суд с иском к Макаренко Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований Мавзютова А.В. указала следующее.
Истица Мавзютова А,В. и ее несовершеннолетняя дочь Мавзютова К.Р. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу г. <адрес> <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности на данный жилой дом, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №
ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу г. <адрес> <адрес> зарегистрирован Макаренко Н.В. В сентябре 2010 г. он ушел и где в настоящее время проживает истице не известно.
Макаренко Н.В. не является членом семьи собственников указанного жилого дома, не проживает в данном доме, не ведет совместное хозяйство с истицей и ее дочерью, не оплачивает коммунальные услуги. При этом ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу отказывается.
На основании изложенного Мавзютова А.В. просит суд прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Макаренко Н.В. по адресу г. <адрес>
В судебном заседании истица Мавзютова А.В. и ее представитель уточнили исковые требования, просили признать Макаренко Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. <адрес> <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу. По существу исковых требований истица дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом Мавзютова А,В, дополнила, что с Макаренко Н.В, они проживали в гражданском браке, в июле 2007 г. ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца. Однако совместная жизнь не сложилась, не сошлись характерами и в сентябре 2010 г. ответчик ушел и с тех пор отношения они не поддерживают. В октябре 2010 г. ответчик забрал все свои вещи из дома, тем самым подтвердив свое намерение не проживать с истицей. Где сейчас находится Макаренко Н.В. истице не известно, он о своем местонахождении ничего не сообщал.
Ответчик Макаренко Н,В, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом указал. Что вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.
В связи с неявкой ответчика, и с учетом согласия истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Истице Мавзютовой А,В. и ее несовершеннолетней дочери Мавзютовой К.Р. на праве общей долевой собственности в размере 1\2 доле каждой принадлежит жилой дом по адресу г. <адрес> <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права 73-№ от ДД.ММ.ГГГГ и 73-АТ № от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве члена семьи собственника 21 июля 2009 г. в данный жилой дом был вселен и зарегистрирован ответчик Макаренко Н.В.
Как следует из пояснений истицы, подтвержденных показаниями свидетелей Б.А., К.., М. прожил в доме истицы до сентября 2010 г. У него кроме носильных вещей иного имущества не было. В сентябре - октябре 2010 г. Макаренко Н.В. с Мавзютовой А,В. расстались, он ушел из дома забрав свои вещи. Больше он к Мавзютовой А,В. не приходил.
Согласно представленным документам Макаренко Н,В. работал в должности охранника в ООО Агентство охраны «Ратибор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., был уволен за прогул.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из исследованных доказательств, семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, отношения они не поддерживают, совместное хозяйство не ведется, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения.
Доказательств того, что за оспариваемый период времени ответчик нес расходы по содержанию жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг суду не представлено.
Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома в октябре 2010 г. и в течении всего времени прав на пользование данным жилым помещением не заявлял, оплату коммунальных услуг не производил, тем самым отказавшись от прав на данную жилую площадь суд приходит к выводу о том, что у него имеется иное место жительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Макаренко Н,В. утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, пер.<адрес>.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.
При этом место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. (ст.7 Закона РФ).
Как было установлено судом, Макаренко Н,В. не проживает по месту регистрации.
Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в связи с изменением места жительства.
На основании п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
Исходя из вышеизложенного настоящее решение суда о признании Макаренко Н,В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. <адрес> <адрес>А является основанием к снятию его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мавзютовой А.В. удовлетворить.
Признать Макаренко Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. <адрес> <адрес>А.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию Макаренко Н.В. с регистрационного учета по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>А.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Чурбанова