Дело-2-6465\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А,В,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой О.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Лазарева О.Ю, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
Лазаревой О.Ю. на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTA RAV4 рег. № № 2007 г. выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. на <адрес>,18 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Гильметдинов Ф.Р., управляя автомашиной ВАЗ-21053 рег. № справился с управлением (нарушил п.8.12 ПДД) и совершил столкновение с автомобилем истицы под ее управлением, в результате чего автомашине причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ООО «Росгосстрах».
Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем, но ни страхового возмещения, ни мотивированного отказа до настоящего времени Лазаревой О.Ю. получено не было.
Истицей была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 67 142 руб. 40 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 6 283 руб.
Кроме того Лазаревой О.Ю. были понесены телеграфные расходы, связанные с вызовом ответчика и третьего лица на осмотр поврежденного ТС на сумму 172,48 руб.
На основании изложенного Лазарева О.Ю, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет стоимости восстановительного ремонта ТС - 67 142 руб. 40 коп., в счет оплаты услуг эксперта - 6 283 руб., в счет оплаты телеграфных расходов; в счет оплаты услуг представителя - 6 000 руб., в счет расходов на оплату гос.пошлины 2 407 руб. 93 коп.
Истица Лазарева О.Ю. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Алимовой Г.Б., действующей на основании доверенности.
Представитель истца Алимова Г.Б. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания недоплаты стоимости восстановительного ремонта, настаивая на взыскании с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 13 043 руб. 74 коп., в остальном исковые требования остались прежними. По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что при вынесении решения необходимо учесть, что ответчиком в добровольном порядке истице выплачено в счет возмещения материального ущерба 24 393 руб. 47 коп. (п\п № от ДД.ММ.ГГГГ).
Третье лицо Гильметдинов Ф.Р., представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истице Лазаревой О.Ю. на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTA RAV4 рег. № 2007 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. <адрес> водитель Гильметдинов Ф.Р., управляя автомашиной ВАЗ№. № У № в нарушении п.8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной TOYOTA RAV4 рег. № 2007 г. выпуска, принадлежащей Лазаревой О.Ю. и под ее управлением, в результате автомашине истицы были причинены механические повреждения.
Вина Гильметдинова Ф.Р. подтверждена данными отраженными в схеме ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому водитель Гильметдинов Ф.Р. допустил нарушение п.8.12. ПДД, а также пояснениями водителей, данными непосредственно после ДТП.
Риск гражданской ответственности водителя ФИО4, виновного в данном ДТП, застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Лазарева О.Ю. обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истице в счет возмещения ущерба 24 393,47 руб. (п\п № 24 от 15.10.2010 г.), что сторонами не оспаривается.
Согласно заключению проведенной судебной автотехнической экспертизы для приведения автомобиля TOYOTA RAV4 рег. № № состояние, предшествующее ДТП от ДД.ММ.ГГГГ необходимы следующие ремонтные воздействия: дверь передняя правая - замена; стойка боковины центральная правая - ремонт 3,0 нормо часа, порог боковины правый окраска; стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля TOYOTA RAV4 рег. № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 37 437 руб. 21 коп.
С учетом обоснованности выводов эксперта в части определения необходимых ремонтных воздействий для приведения автомашины истицы в до аварийное состояние, а также того, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с учетом требований действующего законодательства.
Допрошенный в судебном заседании эксперт И.. в судебном заседании пояснил, что стоимость ремонтных работ, также работ по окраске взята из базы данных компании AUDATEX Gmbh, 2010 г., данная лицензионная программа рекомендована Минюстом для руководства при проведении судебных экспертиз. В указанной базе даны максимальные, средние и минимальные цены на автодетали, экспертом взяты для определения размера ущерба средние цены. При этом какие конкретные цены, в частности на окраску автомашины, в ремонтных мастерских г. Ульяновска эксперт не знает и их для определения размера ущерба не берет.
Истцом и ее представителем не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта.
За проведение досудебной оценки размера материального ущерба истицей было оплачено 6 283 руб. За отправку телеграмм для вызова представителя ответчика на осмотр автомашины истицей была затрачено 172,48 руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 43 892 руб. 69 коп. (37 437,21 руб. + 6 283 руб. + 172,48 руб.). Данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании.
Из указанной суммы ответчиком выплачено истице 24 393,47 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 19 499 руб. 22 коп. (43 892,69 руб. - 24 393,47 руб.)
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности в размере 1 499 руб. 96 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазаревой О.Ю. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Поскольку исковые требования Лазаревой О.Ю. удовлетворены полностью, соответственно расходы по оплате за проведение судебной экспертизы должны быть полностью взысканы с ответчика ООО «Росгосстрах». Исходя из этого с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Альтернатива» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы подлежит взысканию 9000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лазаревой О.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лазаревой О.Ю. в возмещение материального ущерба 19 499 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 1 499 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 9 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова