Дело № 2-5771/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Бобров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что 11 июня 2010 года в 13 часов 00 минут в г. Ульяновске, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Форестер, государственный номер № принадлежащий истцу на праве собственности, под его же управлением и автомобиля ВАЗ 21140 государственный номер № под управлением Долгиревой. В данном ДТП виновным признали истца. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Субару Форестер, государственный номер №, причинены механические повреждения. На момент повреждения, принадлежащий истцу автомобиль, был застрахован от хищения и ущерба в ООО «Группа Ренессанс Страхование». При обращении в страховую компанию с требованием выплатить ему сумму ущерба в размере 109 927 рублей, а так же УТС в размере 8 997 рублей, на основании отчетов №, № составленного ИП ФИО3 последние ответили отказом и выплатили лишь сумму в размере 72 346 рублей, с чем он категорически не согласен. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба причиненного ДТП сумму в размере 46 578 рублей, в счет возмещения оплаты услуг эксперта по оценке ущерба в размере 2 000 рублей, в счет возмещения оплаты услуг эксперта по оценке УТС в размере 2 000 рублей, в счет возмещения услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов в суде в размере 600 рублей, в счет возмещения услуг представителя по составлению искового заявления сумму в размере 2 000 рублей, в счет возмещения услуг
представителя по представлению интересов в суде сумму в размере 3 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 34 копейки.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо, Долгирева Т.В., представитель третьего лица, ООО «СГ «АСКО», в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что 11 июня 2010 года на <адрес> в г. Ульяновске, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Долгиревой Т.В. и автомашины Субару ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный знак №, под управлением Боброва А.А.
Бобров А.А. заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования автомашины Субару ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный знак № по риску «Автокаско», что подтверждается полисом № от 19 января 2010 года. Срок действия договора страхования с 19 января 2010 года по 18 января 2010 года, страховая сумма 600 000 рублей.
Договор заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 14.03.2008 года № 34.
Согласно условиям договора возмещение ущерба осуществляется без учета износа частей и агрегатов.
Согласно отчету № 108 от 13.09.2010 года, составленному ИП Зверевым Д.А., итоговая величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения в ДТП составляет 8 997 рублей.
Согласно отчету № от 13 сентября 2010 года, составленному ИП Зверевым Д.А., рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 109 927 рублей.
Оснований не доверять выводам данной экспертизы суд не усматривает, данное заключение сторонами не оспорено.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается денежном выражении.
В связи с чем, следует удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости восстановительного ремонта 109 927 рублей, УТС 8 997 рублей за минусом выплаченной истцу ответчиком суммы 73 346 рублей.
Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по досудебной оценке в сумме 4 000 рублей.
Всего, подлежит взысканию материальный вред в сумме 50 578 рублей (109927+8997+4000-73346).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 717 рублей 34 копейки, расходы по оформлению доверенности 600 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. 233- 236 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Боброва А.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Боброва А.А. 50 578 рублей, возврат государственной пошлины 1 717 рублей 34 копейки, за оформление доверенности 600 рублей, за услуги представителя 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему ко пии этого решения.
Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого за явления
Судья Ленинского районного суда
Г. Ульяновска: Л.Н. Матвеева