Дело № 2-6297/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Нуртдинова Р.Ш., Хаертдинова Р.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Нуртдинов Р.Ш. и Хаертдинов Р.С. обратились в суд с исками к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом гражданские дела объединены в одно производство.
В обоснование исков указали, что Хаертдинову Р.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство Тойота Саmгу, регистрационный знак №, Нуртдинову Р.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство Мицубиси Lаnсег, регистрационный знак №. 15 сентября 2010 г. около 01 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Тойота Саmгу, регистрационный знак №, под управлением Хаертдинова Р.С., ГАЗ-3307, регистрационный знак №, под управлением Хисамутдинова Р.И. и Мицубиси Lаnсег, государственный регистрационный знак № под управлением Нуртдинова Р.Ш. Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС ГАЗ-3307, регистрационный знак №, который в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на стоящие транспортные средства. Просят взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Хаертдинова Р.С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 647 199 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы на отправку телеграмм на осмотр ТС в размере 331 рубль 38 коп. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Хаертдинова Р.С. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 7 091 рубль, за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, государственную пошлину 9 706 рублей 00 коп. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Нуртдинова Р.Ш. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 137 184 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 36 288 рублей, оплату услуг эксперта в размере 2 000 рублей, расходы на отправку телеграмм на осмотр ТС в размере 333 рубля 29 коп.; взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Нуртдинова Р.Ш. судебные расходы.
В судебном заседании истицы не присутствовали, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Хаертдинова ФИО15 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 661 024 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб.. расходы на отправку телеграмм на осмотр ТС в размере 331 рубль 38 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 7 091 рубль, за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, государственную пошлину 9 706 рублей 00 коп. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Нуртдинова Р.Ш. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и УТС в размере 146 121 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на отправку телеграмм на осмотр ТС в размере 333 рубля 29 коп.; расходы по промеру геометрии кузова 1 600 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 7 091 рубль, за оформление нотариальной доверенности в размере 660 рублей, государственную пошлину 4 776 рублей 20 копеек.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании третье лицо, Хисамутдинов Р.И., третье лицо, Киселев С.И., представитель третьего лица, ОАО «Ингосстрах», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2010 года в 01 часов 50 минут на <адрес>, водитель автомашины ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак № Хисамутдинов Р.И. неправильно выбрал скорость и не справился с управлением, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Саmгу, регистрационный знак К 705 ВХ 73, под управлением ФИО2 и автомобиль Мицубиси Lаnсег, государственный регистрационный знак № под управлением Нуртдинова Р.Ш. Автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак № Хисамутдинов Р.И., который нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах».
Кроме того, Киселев С.И. 21 августа 2010 года заключил договор дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму 1 000 000 рублей.
В соответствии с заключением экспертов ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» № 4489 от 21.12.2010 года решить вопросы о соответствии расположения повреждений на транспортных средствах заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2010г., о возможности образования повреждений и каких именно на автомобиле «Мицубиси», регистрационный знак № и «Тойота», регистрационный знак № из указанных в актах осмотра ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 сентября 2010г., однозначно не представляется возможным, так как фиксация следов и признаков на месте происшествия не выполнена должным образом, состояние транспортных средств, их расположение на дороге на момент, предшествующий ДТП, неизвестно, автомобиль «Митцубиси» представлен на исследование в восстановленном виде. С технической точки зрения, исходя из вида, характера, расположения и взаиморасположения повреждений (следов), размерных данных элементов предполагаемого контакта, направления деформирующего воздействия и следообразования, не представляется возможным исключить контактирование транспортных средств и образование, при этом, повреждений. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОYОТА САМRY, регистрационный знак № составляет с учетом износа 661024 руб., cтоимость восстановительного ремонта автомобиля МIТSUBISHILАNСЕR, регистрационный знак №, составляет c учетом износа - 129 107 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 17 014 руб.
Данное заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено, оснований не доверять ее выводам у суда не имеется.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Выплата до договору добровольного страхования осуществляется в соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150, на основании которых был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца автомашины ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак №
Таким образом, следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нуртдинова Р.Ш. 153 054 рубля 29 копеек, в пользу Хаертдинова Р.С. ущерб в сумме 664 355 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нуртдинова Р.С. судебные расходы за оформление доверенности 660 рублей, государственную пошлину в сумме 4 261 рубль 09 копеек, в пользу Хаертдинова Р.С. расходы за оформление доверенности 600 рублей, государственную пошлину 9 706 рублей
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нуртдинова Р.С. за услуги представителя 4 000 рублей, в пользу Хаертдинова Р.С. за услуги представителя 4 000 рублей
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 137 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО23» 39 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нуртдинова Р.С., Хаертдинова Р.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нуртдинова Р.С. 153 054 рубля 29 копеек, судебные расходы за оформление доверенности 660 рублей, государственную пошлину в сумме 4 261 рубль 09 копеек, за услуги представителя 4 000 рублей, в пользу Хаертдинова Р.С. ущерб в сумме 664 355 рублей 38 копеек, расходы за оформление доверенности 600 рублей, государственную пошлину 9 706 рублей, за услуги представителя 4 000 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 137 рублей 55 копеек, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО28» 39 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.Н. Матвеева