Дело №2-6989/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узюкова С.Б. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Узюков С.Б. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования имущества, полис ВВВ № в сумме 51 976 руб. 20 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя -5 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> водитель С.А,В. управляя автомобилем № не выбрал необходимый боковой интервал между транспортными средствами и допустил столкновение с автомобилем Нисан №, принадлежащим истцу. За проведение оценки ущерба в досудебном порядке истец уплатил 2 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 86 516 руб. 80 коп. Ответчик признал событие страховым случаем, однако ущерб возместил частично, в сумме 36 540 руб. 60 коп.
В судебное заседание истец Узюков С.Б. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Семенову В.В.
Представитель истца Семенов В.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что в происшествии виновен водитель С.А,В. поскольку он, совершая обгон, допустил столкновение с автомобилем истца, следовавшим в попутном направлении.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Артименко О.Г. просила в иске отказать, пояснила что страховщик признал происшествие страховым случаем и выплатил истцу 36 540 руб. 60 коп.
Третье лицо Пастушкин П.А. в суд не явился, направил телеграмму в которой указал, что против иска не возражает.
Третьи лица Сорокин А.В., Петрушечкин С.И. и представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явились.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору ОСАГО, полис ВВВ № ответственность владельца автомобиля № застрахована ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> водитель С.А,В. управляя автомобилем № не выбрал необходимый боковой интервал между транспортными средствами и допустил столкновение с автомобилем № принадлежащим истцу.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Следовательно, страховщик в соответствии с договором об ОСАГО обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, расходы на оценку ущерба.
За проведение оценки ущерба в досудебном порядке истец уплатил 2 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 86 516 руб. 80 коп. Ответчик признал событие страховым случаем, однако ущерб возместил частично, в сумме 36 540 руб. 60 коп.
Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного индивидуальным предпринимателем З.Д.А. стоимость ремонта автомобиля с учётом износа деталей составляет 86 516 руб. 80 коп.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
В силу ст. 67 ГПК РФ незаверенная оценщиком копия отчёта об оценки ООО «РАНЭ» (г.Москва), представленная ответчиком в подтверждение тому что размер ущерба составляет 36 540 руб. 60 коп. не может быть принята судом как письменное доказательство.
С учётом того, что ранее ответчик выплатил в возмещение материального ущерба 36 540 руб. 60 коп. в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 51 976 руб. 20 коп., (86 516 руб. 80 коп. + 2 000 руб. - 36 540 руб. 60 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 1 759 руб. 29 коп.,
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании и на составление иска, расходы истца в размере 4 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Узюкова С.Б. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Узюкова С.Б. страховую выплату в сумме 51 976 руб. 20 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 759 руб. 29 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов