Дело №2-7028/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой Т.Н. к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Вавилова Т.Н. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ОАО «НАСКО» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., на оплату госпошлины исходя из цены иска в размере 70 000 руб. Иск мотивирован следующим.
06.09.2010г. в 11 часов возле д. 4 по ул. Промышленной в г.Ульяновске водитель Ахметов Ф.Р. управляя автомобилем Марки Г. с государственным регистрационным знаком № при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю Марки М. с государственным регистрационным знаком № под управлением Вавилова А.В. В результате столкновения автомобиль Марки М. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истице был повреждён. В сумме 120 000 руб. ответчик по договору ОСАГО обязан возместить истице ущерб.
В судебное заседание Вавилова Т.Н. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Семенову В.В.
Представитель Семенов В.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что размер ущерба причинённый истице превышает 120 000 руб., к моменту подачи иска ответчик перечислил истице 50 000 руб., а к моменту рассмотрения дела - 70 000 руб. В связи с этим расходы на оплату госпошлины по цене иска 70 000 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика Орлин Р.Ю. против иска возражал, пояснил, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, ко дню рассмотрения дела выплатил истице страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
Третьи лица Ахметов Ф.Р. Насибуллин Р.И., Вавилов А.В. в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
06.09.2010г. в 11 часов возле д. 4 по ул. Промышленной в г.Ульяновске водитель Ахметов Ф.Р. управляя автомобилем Марки Г. с государственным регистрационным знаком № при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю Марки М. с государственным регистрационным знаком № под управлением Вавилова А.В. В результате столкновения автомобиль Марки М. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истице был повреждён.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 120 000 руб.
Согласно отчёту об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 239 044 руб. 17 коп.
Ответчик признал столкновение автомобилей страховым случает, до обращения истицы в суд выплатил 50 000 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истице страховое возмещение в пределах лимита ответственности, перечислил ещё 70 000 руб.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку часть страхового возмещения в сумме 70 000 руб. ответчик выплатил лишь после обращения истицы в суд, требования о взыскании в пользу истицы расходов на оплату госпошлины исходя из цены иска 70 000 руб. подлежать удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в разбирательстве дела суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вавиловой Т.Н. к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Вавиловой Татьяны Т.Н. в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 300 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов