№2-6907/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОРЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалышкина Д.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шалышкин Д.В. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA 6, государственный регистрационный знак №. 03.11.2010 г. Шалышкин Д.В. на своем автомобиле MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, приехал к дому № по ул.<адрес> г.Ульяновска, вышел из машины и зашел в организацию «<данные изъяты>». Около 09 час.00 мин. Шалышкин Д.В. вышел из организации и обнаружил, что на его автомобиле MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, имеются следы краски красного цвета. Кто мог совершить данное деяние истцу не известно. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «СГ «УралСиб» (полис страхования № от 23 августа 2010 г.). Согласно Заключению ИП ФИО6 № от 23.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 240611,50 руб. За оценку ущерба истцом оплачено 3400 руб. Кроме того, понесены расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб., на представителя в размере 15000 руб., оплату госпошлины в размере 5642 руб. и на доверенность в размере 610 руб.
Просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизой, страховое возмещение в размере 223130 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3400 руб., расходы на представителя в размере 17000 руб., расходы на доверенность в размере 610 руб., расходы по госпошлине в размере 5642 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Логунов А.Б. в судебном заседании на измененном иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Шалышкину Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA 6, государственный регистрационный знак №.
Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «СГ «УралСиб» (полис страхования № от 23 августа 2010 г.). Страховая сумма 650000 руб., срок страхования с 23.08.2010 г. по 22.08.2011 г.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2010 г. УУМ МОБ УВД по г.Ульяновску следует, что 03.11.2010 г. Шалышкин Д.В. на своем автомобиле MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, приехал к дому № по ул.<адрес> г.Ульяновска, вышел из машины и зашел в организацию «<данные изъяты>». Около 09 час.00 мин. Шалышкин Д.В. вышел из организации и обнаружил, что на его автомобиле MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, имеются следы краски красного цвета. Кто мог совершить данное деяние истцу не известно. Обратился в милицию, чтобы зафиксировать данный факт для дальнейшего обращения в страховую компанию.
В связи с повреждением автомобиля истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени.
Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденным приказом Генерального директора от 18.03.2008 г. № 38 страховым случаем является, в частности, повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц (п.2.2.2 Правил).
Согласно ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива» № от 28.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак №., составила 223130 руб.
За проведение независимой оценки в досудебном порядке истцом было оплачено 3400 руб., что подтверждается квитанцией.
Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ).
Поскольку оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения суд не установил, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 223130 руб., и расходы на оценку ущерба в размере 3400 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 17000 руб. Суд считает данную сумму завышенной и с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной работы полагает возможным взыскать сумму в размере 6000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца возместить расходы по госпошлине в размере 5465,30 руб., а также расходы на доверенность представителю в размере 610 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Альтернатива» о взыскании с ответчика оплаты судебной экспертизы в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шалышкина Д.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Шалышкина Д.В. с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 223130 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3400 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы по госпошлине в размере 5465,30 руб., расходы на доверенность в размере 610 руб., всего - 238605 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот пять) руб.30 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» оплату судебной экспертизы в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова