Дело № 2 -6528/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х.Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева А.А. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» » о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Кошелев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ПСА» о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожного транспортного происшествия 30.09.2010 г. автомобилю ВАЗ 21144, принадлежащему Кошелеву А.А. на праве собственности (гос.рег.знак - №), был причинен значительный ущерб. В связи с тем, что виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО, Кошелев А.А. обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты. До настоящего времени, страховщик свою обязанность не выполнил, страховую выплату не произвёл. В этой связи истец обратился к независимому оценщику - в ООО «Аналитический центр ФИО6 для проведения экспертизы по определению размера причиненного ущерба (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно отчету ООО «Аналитический центр ФИО7 № от 30.10.2010г. стоимость восстановительного ремонта составляет 103 921 рубль 04 коп. При этом стоимость независимой экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Более того, в связи с отсутствием у Кошелева А.А. юридического образования, он был вынужден заключить договор для оказания профессиональной юридической помощи, уплатив 6 000 рублей. Просит взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Кошелева А.А. денежные средства в размере 103 921 рубль 04 коп. в возмещение вреда, причиненного имуществу наступлением страхового случая, денежные средства в сумме 8 000 руб. в возмещение расходов по проведению независимой экспертизы, 6 000 руб. в возмещение расходов по оказанию юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 91 462 рубля 19 копеек, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.
Третье лицо, Першин С.О., представитель третьего лица, ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2010 года в 13 часов 30 минут на <адрес> в г. Ульяновске водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение в автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №. В результате автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № который нарушил п.8.12 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М 280 ВХ 73, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».
В соответствии с заключением эксперта ООО «ФИО10 № № от 14.12.2010 года между автомобилем ВАЗ 21144 гос номер № и автомобилем ВАЗ 2106 гос.номер № был контакт при обстоятельствах описанных в материалах административного дела. Повреждения на опоре линии электропередач указанном в административном материале, соответствуют повреждениям автомобиля ВАЗ 21144 гос номер Н761ВУ73. Водитель ВАЗ 2114 гос номер № не имел техническую возможность избежать наезда на опору линии электропередач. При данных обстоятельствах ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2106 обязан выполнять пункты правил дорожного движения: 1,1; 1,3;1,4;1,5;8,3;8,12. Водитель автомобиля ВАЗ 2114 обязан выполнять пункты правил дорожного движения: 1,1; 1,3; 1,4; 1,5; 10,1. Противоречия между пояснениями водителей и техническими аспектами развития дорожно-транспортной ситуации не выявлено. Все повреждения, описанные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном экспертами ООО «Аналитический центр «ФИО11»» могли образоваться в результате данного ДТП. Исключаются доаварийные повреждения: дверь передняя правая, дверь задняя правая. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомашиныВАЗ 21144 гос. номер Н761ВУ73 в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП 30 сентября 2010 г., с учётом ответа на 6 вопрос составляет: 91 462,19 рублей.
Данное заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено, оснований не доверять ее выводам у суда не имеется.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Истец за досудебную оценку оплатил 8 000 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, следует взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца 99 462 рубля 19 копеек (91 462.19 + 8 000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 183 рубля 87 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах следует взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей за услуги представителя.
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ с ЗАО «Поволжский страховой альянс» следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО12» 31 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошелева А.А. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Кошелева А.А. в возмещение материального вреда 99 462 рубля 19 копеек, государственную пошлину в сумме 3 183 рубля 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» стоимость проведенной экспертизы 31 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева