Дело № 2 -6429/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х.Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова В.Е. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ Шексна», Аскерову В.Е., Аглиуллову Ш.М. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Феоктистов В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СК «СОГАЗ ШЕКСНА», Аскерову Ш.М. оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что Феоктистову В.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль В A3 21 1140, государственный регистрационный знак № 12 января 2010 г в г.Ульяновске на ул. <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением, автомобиля Мазда 3 № под управлением Черепановой Е.П., а/м ГАЗ 322132 г/н № под управлением Аскерова М.Д., а/м Форд транзитный №, под управлением Хусаинова Р.Х. Виновным в ДТП признан водитель Аскеров М.Д., в отношении которого вынесено Постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставил необходимые документы, в том числе и Экспертное заключение №. Последний документ был передан страховщику 21 июля 2010 г. Страховая компания признала событие страховым случаем, 26.10.2010г. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 27227,61 рублей. Истец не согласен с суммой выплаты, считает ее заниженной и недостаточной для восстановительного ремонта, провел независимую оценку ущерба. В соответствии с Отчетом №3311 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 67188,48 рублей. Невозмещенная часть ущерба составляет 39 960,87 рублей. Кроме того, величина УТС составляет 13 222,50 рублей. Общий размер обязательств ответчика по выплате материального ущерба в результате ДТП составляет 53 183,28 рублей Последний документ был получен ответчиком 21.07.10 г. срок выплаты наступил 21.08.10 г. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в установленный законом срок, подлежит начис лению неустойка за период с 22.08.10 г по 26.10.2010г. Расчет неустойки - 67188,48 рублей/75 х 7,75 % х 66 дней =4582,38 рублей. Истец произвел расходы в связи данным страховым случаем. Расходы по оплате экспертизы составили 4635, 00 рублей. Почтовые расходы по отправке телеграмм составили 467,20 рублей. Расходы по оплате юридических услуг по Договору № б/н от 29.10.10 г. составили 8 000 рублей, из которых за составление искового заявления - 2 000 рублей, за услуги представительства в суде - 6 000 рублей. Расходы по составлению доверенности на представителя в сумме 640 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Феоктистова В.Е. сумму в размере 39 960,87 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в результате ДТП, УТС в сумме 13 222,50 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 4 635 рублей, неустойку за период с 22.08.10 г по 26.10.2010г. в сумме 4582,38 pvблей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 467,20 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 640 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2086,04 рублей.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что, поскольку лимит ответственности страховой компании по факту исчерпан, то невыплаченную сумму восстановительного ремонта и УТС просит взыскать с законного владельца транспортного средства, виновного в данном ДТП, неустойку со страховой компании, остальные выплаты с надлежащего ответчика.
Представитель ответчика ОАО «СК «СОГАЗ Шексна» в судебном заседании не присутствовал, получена телефонограмма о том, что он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поясняет, что по данному страховому случаю лимит ответственности страховой компании исчерпан: Черепановой было выплачено 65 644 рубля 47 копеек платежным поручением № 12318 от 10.08.2010 года, Феоктистову выплачено платежным поручением № 14701 от 26.10.2010 года 27 227 рублей 61 копейка, ООО «СК «ОРАНТА» выплачено в порядке регресса платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 94 355 рублей 53 копейки.
Ответчик Аскеров А.Д. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что работал у ИП Агллиуллова Ш.М. водителем. В момент дорожно-транспортного происшествия был при исполнении трудовых обязанностей. Пояснил, что все денежные суммы подлежат взысканию со страховой компании. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, однако полагает, что произошло ДТП из-за плохого дорожного покрытия - наносы снега и льда.
Ответчик Аглиуллов Ш.М. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела по последнему известному месту его жительства.
Третье лицо, Хусаинов Р.Х., в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда, пояснил, что причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб был возмещен его дочери Никишиной Е.В. не в полном объеме.
Третье лица, Никишина Е.В., Черепанова Е.П., представители третьих лиц, ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Цюрих.Ритейл», ОАО «СОГАЗ», в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания гражданского дела извещены.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела № 2-4909/10, отказного материала, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2010 года около 11.30 часов, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение четырех автомашин: автомашины ГАЗ 322132 №, водитель Аскеров М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомашины Мазда 3 р/з № водитель Черепанова М.Д., автомашины Форд транзитный № водитель Хусаинов Р.Х., автомашины ВАЗ 211140 № водитель Феоктистов Р.Х..
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.
Водитель Аскеров М.Д., управляя автомашиной ГАЗ 322132, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома <адрес> по Московскому шоссе водитель Аскеров М.Д. не справился с управлением и совершил наезд на стоящую а/м Мазда 3, после чего его автомашину вынесло на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с а/м Форд, двигавшейся во встречном направлении по левой полосе движения. От удара автомашину Форд вынесло на правую полосу, где произошло столкновение с а/м ВАЗ 211140, двигавшейся в попутном направлении с а/м Форд.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Аскеров, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.
Как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия на автомобиль марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак АА 54973 была выдана лицензионная карточка ИП Аглиуллову Ш.М. Как установлено в судебном заседании, Аскеров работал у Аглиуллова Ш.М. водителем.
Ответственность владельца автомашины ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО «СК «СОГАЗ «Шексна».
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В судебном заседании установлено, что ОАО «СК «СОГАЗ Шексна» выплатило по данному страховому случаю денежные суммы, превышающие лимит ответственности страховой компании - более 160 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с вышеизложенным, ущерб, причиненный истцу, в части, превышающей полученные страховые выплаты, подлежит взысканию с Аглиуллова Ш.М.
В соответствии с экспертным заключением № 3311, составленным ООО «ПАРТНЕР», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 67 188 рублей 48 копеек, величина дополнительно утраты товарной стоимости 13 222 рубля 50 копеек.
Данное экспертное заключение не оспорено сторонами, оснований не доверять данному заключение не имеется.
Истцом также понесены расходы по оплате услуг по оценке в сумме 4 635 рублей, почтовые расходы в сумме 467 рублей 20 копеек, которые также подлежат возмещению.
Таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы полежит взысканию с ответчика Аглиуллова Ш.М. 58 285 рублей 57 копеек (67188.48+13 222.50 + 4 635 + 467.20 - 27 227.61).
Требования о взыскании со страховой компании неустойки подлежат удовлетворению частично.
Согласно пункту 2 статьи 13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней с момента поступления к нему комплекта документов. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от страховой суммы.
Заявление о страховой выплате было получено 21.07.2010 года. Обязательство по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено ответчиком не позднее 20.08.2010 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 20.08.2010 года составляла 7.75 %. Выплата произведена 26.10.2010 года.
Таким образом, законная неустойка составила 1 856 рублей 92 копейки. Расчет: 66 дней х 27 227.61 руб. х 1/75 х 7.75 = 1 856 рублей 92 копейки.
Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
Таким образом, следует взыскать в пользу Феоктистова В.Е. с открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ Шексна» неустойку в сумме 1 856 рублей 92 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенному иску подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы.
Таким образом, следует взыскать в пользу Феоктистова В.Е. с открытого акционерного общества «Страховая компания СОГАЗ Шексна» судебные расходы за оформление доверенности 20 рублей, государственную пошлину в сумме 137 рублей 47 копеек, за услуги представителя 500 рублей, с Аглиуллова Ш.М. расходы за оформление доверенности 620 рублей, государственную пошлину 1 948 рублей 57 копеек, за услуги представителя 5 000 рублей.
В остальной части иска, в иске к Аскерову Ш.М. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Феоктистова В.Е. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Феоктистова В.Е. с открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ Шексна» неустойку в сумме 1 856 рублей 92 копейки, судебные расходы за оформление доверенности 20 рублей, государственную пошлину в сумме 137 рублей 47 копеек, за услуги представителя 500 рублей, с Аглиуллова Ш.М. ущерб в сумме 58 285 рублей 57 копеек, расходы за оформление доверенности 620 рублей, государственную пошлину 1 948 рублей 57 копеек, за услуги представителя 5 000 рублей.
В остальной части иска, в иске к Аскерову Ш.М. оглы отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева