Дело № 2-7282/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска к Спицыну Н.Н. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска обратилась в суд с иском к Спицыну Н.Н. о взыскании убытков в сумме 180 977 руб. 86 коп.
Исковое заявление мотивировано следующим. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом АКОР ЕЭЭК» стало отвечать признакам банкротства. С данного момента на руководителя легла обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в арбитражный суд заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Однако руководитель ООО «ТД АКОР ЕЭЭК» не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, руководитель ООО «ТД АКОР ЕЭЭК», обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой им организации.
В судебное заседание стороны не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.
Из содержания искового заявления следует, что ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска просит взыскать со Спицына Н.Н. убытки, понесенных инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой им организации.
В силу ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Анализ вышеуказанных положений законов позволяет сделать вывод о том, что заявленные по делу требования вытекают из экономического спора, неподведомственного суду общей юрисдикции.
В силу ст. ст. 134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска к Спицыну Н.Н. о взыскании убытков, прекратить.
Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска, что прекращение производства по делу в связи не возможностью рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции не препятствует повторному обращению заявителя в суд, к компетенции которого относится рассмотрение данного спора.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Елистратов А.М.