№2-6909/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солянникова П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Солянников П.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №. 27.10.2010 г. в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение между автомобилем марки Опель VECTRA государственный регистрационный знак № под управлением водителя Лешванова С.А. и автомобилем истца. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в «Росгосстрах» (страховой полис №). В связи с повреждением автомобиля и необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта истцом проведена товароведческая независимая эксперт ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом и: автомашины истца составляет 53 507,60 руб. Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем, но в настоящее е вышеуказанную сумму истцу не возместил. Кроме того, истцом были понесены следующие расходы:
-1500 руб. - расходы по составлению искового заявления;
-5500 руб. - расходы по представительству в суде;
-2000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта;
-620 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса.
Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» с учетом проведенной по делу судебной экспертизой в пользу Солянникова П.А. :
-35354,28 руб. в счет невозмещенной стоимости восстановительного ремонта;
-2000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта;
-1500 руб.- расходы по составлению искового заявления;
-5500 руб. - расходы по представительству в суде;
-620 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса;
- 1866 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Логунов А.Б. на измененном иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Лешванов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Солянникову П.А. принадлежит на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №.
Суд установил, что 27.10.2010 г. в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель Лешванов С.А., управляя автомобилем марки Опель VECTRA государственный регистрационный знак №, при повороте направо при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, движущемуся без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
По факту ДТП составлен административный материал. Виновным признан водитель Лешванов С.А., который был привлечен к административной ответственности.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Истец обратился в компанию виновника ДТП за страховой выплатой, которая не выплачена до настоящего времени.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива» № от 28.12.2010 г. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, составляет 46000 руб., стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превышает его рыночную стоимость, стоимость годных к реализации остатков автомобиля составляет 10645,32 руб.
Таким образом размер материального ущерба составляет 35354,28 руб.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 35354,28 руб.
Требования истца о взыскании расходов на проведение оценки ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Следовательно, надлежит взыскать в пользу истца его расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., поскольку документы об оплате имеются.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 1320,63 руб., расходы на доверенность представителю в размере 620 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7000 руб. (5500 руб. за участие в судебном заседании и 1500 руб. за составление искового заявления), которую суд считает завышенной и с учетом категории дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы полагает возможным взыскать общую сумму 6000 руб.
Поскольку решение принимается в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Альтернатива» о взыскании с ответчика в его пользу оплаты проведенной по делу экспертизы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Солянникова П.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Солянникова П.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 35354,28 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходы по госпошлине в размере 1320,63 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы на доверенность в размере 620 руб., всего - 45294 (сорок пять тысяч двести девяносто четыре) руб.91 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова