Дело № 2 -6681/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х.Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ладанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, указав, что Ладанову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки VOLVOS40, государственный регистрационный знак № 29 октября 2010 года примерно в 20 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Ладанов А.В., двигаясь на личном технически исправном автомобиле марки VOLVOS40, государственный регистрационный Е 054 ЕВ 73, не справился с управлением своего автомобиля и допустил наезд на препятствие (железную трубу). В результате данного ДТП автомобиль истца марки VOLVOS40, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 29.10.2010 года. Истцом данный автомобиль был добровольно застрахован в ООО «СК Согласие». Истцом была проведена независимая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимость устранения дефектов на автомобиле истца составила 214 943 руб. 56 коп. За подготовку отчета об определении величины ущерба истцом было уплачено 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Для представления интересов в суде истец заключил соглашение на оказание юридической помощи. Кроме того, истцом были понесены следующие расходы: оплата юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2 000 рублей; оплата юридических услуг за представление интересов в суде в размере 15 000 рублей; оплата государственной пошлины в размере 5 370 рублей. Просит взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Ладанова А.В. 214 943 рубля 56 коп. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца; 2 500 рублей в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению величины УТС; 17 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя; 5 370, 00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2010 года в 20 часов <адрес> водитель Ладанов А.В., управляя автомашиной VOLVOS40, государственный регистрационный знак №,не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В результате автомашина получила механические повреждения.
21 октября 2010 года между Ладановым А.В., являющимся собственником транспортного средстваVOLVOS40, государственный регистрационный знак №, и ООО «СК «Согласие», заключен договор добровольного страхования, полис № ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь и выгодоприобретатель - истец, срок действия полиса КАСКО - с 22.10.2010 года по 21.10.2011 года, страховая сумма 550 000 руб.
Договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19.08.2009 года.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «ФИО8 №, стоимость восстановительного ремонта автомашины VOLVOS40, государственный регистрационный знак У 054 ЕВ 73, в результате ДТП, произошедшего 29 октября 2010, с учетом износа составляет 177 291 рубль, без учета износа 202 559 рублей.
Суд не находит оснований не доверять выводам данной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с Правилами страхования ( п.11.8.1) и Полисом страхования возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене.
Также взысканию подлежат расходы истца по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 рублей.
В соответствии с п.6.9 Правил страхования по договорам со сроком действия менее 2 лет страхователь теряет право на рассрочку уплаты страховой премии, если до уплаты очередного страхового взноса произошел страховой случай. В этом случае страхователь должен досрочно погасить оставшуюся часть страховой премии.
В связи с чем, в соответствии с данным пунктом Правил страхования, а также ст.954 ч.4 ГК РФ следует при взыскании страховой выплаты учесть страховой взнос в сумме 34 870 рублей.
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца 144 921 рубль (177 291 - 34 870 + 2500).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорциональной удовлетворенному иску с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 098 рублей 42 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы.
В соответствии со ст.ст. 85,98 ГПК РФ следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО7 с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 3 517 рублей 50 копеек, с Ладанова А.В. 1732 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ладанова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Ладанова А.В. в возмещение материального вреда 144 921 рубль, государственную пошлину в сумме 4 098 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя 1 500 рублей.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО12 Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 3 517 рублей 50 копеек, с Ладанова А.В. 1732 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева